Rootsi matšiga algas meie come-back – kuigi me selle kaotasime, oli mäng juba suhteliselt kena. Järgmiseks vastaseks anti Malta, kes oli meie grupis selge autsaider (lõpuks saigi keskmiselt alla 10 silma matšist). Me Leoga sitsisime selle matši kodus ja teised paarid tõid 23:7 võidu koju.
Bulgaariaga tegime suhteliselt korraliku matši, aga sinna sattus ka tõrvatera sisse – nimelt jagu nr. 14. Panen selle jaotuse üles Leo vaatevinklist:
Hristov….Leo….Stojanov….Lauri
Pass…….1NT….DBL……2♦ (♦+♥)
DBL…….Pass…3♣………Pass
3NT…….Pass….Pass……DBL

ja käes on Leol:
52
875
ÄS72
ÄE76
avakäiguks ♥8, lauda
……….KT8
……….ÄET6
……….-
……….KST532
pannakse ♥6, mina võtan kuningaga ja käin tagasi väikese pada, mis jookseb laua kaheksale. Nüüd läheb väljamängija ärtuga kätte ja käib risti üheksa, sellega tihi saanud (minult 8) jätkab uue ristiga, millele Leo paneb ässa ja mina viskan pada nelja. Ja hinnanud veidike olukorda, käib Leo pada ning nii see välja tuligi. Minu leht oli
E9xx
Kxxx
KTxx
x
Järgmises jaos ebaõnn taandus, või õigemini asendus õnnega, kui ujusime 4♠ lepingusse kaartidega:
K865
S9
ES54
S94

ES73
ÄKE53
2
E75
Deep Finesse ütleb, et selle saab taha võtta, aga meie vastased seda ei teinud (Ostil on ristis singeläss ja ♦ÄK) ja tuligi asi kontraga välja. Teises toas tuli ka välja, aga Sven suutis kontrast hoiduda.
Iirimaa matšis tuli vastu võtta väike kaotus, jälle sai täiendust meie „õnn“ slämmidega. Lehed olid sellised:
E5………..Ä943
ÄKE6……ST52
ÄKET53…876
3………….Ä5
pakkumise ajal sain ma (tugeva lehega) teada, et Luksil on neljas ärtutugi ja kaks ässa, ses suhtes tihides küsimus ei ole. Küll aga oli üks vastastest lubanud musti maste, ning ma pelgasin, et emb-kumb punastest võib sitasti istuda, seega otsustasin pidurduda kuues. Ei istunud midagi sitasti (pealegi oli Luksil ♥ST). Järjekorralised -13.
Ungarit sugesid võistkonnakaaslased kõvasti (koguni 2 slämmideltat tuli meie kasuks) ja Austriaga tegime viigi (seal andsime needsamad kaks slämmideltat tagasi). Tekkis veider pakkumisprobleem: vastane avab 3♣ ja käes oli mul:
ÄS
KE96
ÄKST643
-
alustasin kontraga ja partner pani 3♠. Nüüd tellisin 5♦, lootes edasi anda signaali, et ma oleks võinud ju ka kohe 5♦ panna, aga olin selleks liiga kõva. Teises lauas kusjuures käis pakkumine täpselt samamoodi. Nüüd aga Luks passis ja vaenlane tõstis 6♦-sse kaardiga
K432
T2
E92
S973
omapäraselt lahendas mu lehe pakkumise probleemi vugraphis Saksamaa: alustas samuti kontraga, aga pakkus 4♦ (valgetel inimestel peaks see tähendama kõva, kuid mittesundivat). Kui partner selle viide tõstis, siis pani kuus.
San Marino vastu oli muidu hea mäng, aga lõpuks tuli vastu võtta napp kest, kuna kahes viimases jaos läks ära 28 (!) impi. Eelviimases kaotas Vasja kuidagi 4♠ (detaile ei tea), Viimases aga juhtus eriti kurioosne lugu. Lehed olid meil Luksiga järgmised:
S9………..Ä52
ÄK76……E95
ÄE2……..5
KE95……ST8642
jõudsime ühepoolses pakkumises 3NT-sse ja vastane käis padakäigu. Viiene pada oli loomulikult risti ässaga samas käes ja leping läks taha. Õige leping on teadagi 5♣, kuid ole nüüd pakkumise ajal see tark, kes ette aimaks, et meie achilleuseks ei ole mitte lühim mast vaid mõni teine. Saal oli selles jaos reeglina 3NT ära võitnud, sest tugeva lehe eest kiputakse avama 3♦ (seal on KSTxxxx) ja ruutu käik probleeme ei valmista. Teises lauas aga pakkus vastane end lõhki 6♣-sse (avati 3♦ ja tugeva lehega tüüp alustas kontraga ning tegi partneri 4♣ peale mingeid venitusi). Sven paraku otsustas käia välja oma ♥10x-st, selle peale lõigati partnerilt ♥S maha ja kui ruutu lõige samuti istus, siis visati kaks pada minema, -1370.
Samas oli selles matšis varem korra õnne olnud, et vastane ei võitnud ära 2♥ kontraga.
…..KES3
…..7
…..K7
…..ST6543
ÄT952…..8
KST852….Ä4
52………...ST8643
-…………...E982
……764
……E963
……ÄE9
……ÄK7
West lubas peale Leo 1NT avangut kalleid ja parema puudumisel kruvisime tal 2♥ ära. Käisin avakäiguks oma trumbi välja ja nüüd lasi ta selle oma kaheksani (Leolt väike), tõmbas padaässa ja lõi pada trumpässaga. Seejärel järgnes väike risti löögi alla ja nüüd üritas ta vist tõmmata trumpkuningat, mis ta taha viis. Kui ta mängiks selle asemel pada, siis me võtaksime ära 2 ruutut ja sunniksime teda kätte trumpama (see teeb ta trumbi sama pikaks kui Leol) ja nüüd on ta vist ka lõhkise küna ees: kui ta mängib trumpi, siis saame teda veel korra trumpama sundida, mis tekitab meile trumbis pikkustihi, kui ta aga trumpi ei mängi, siis lööb Leo padaga oma trumbi lühemaks, käib midagi rohelist ja väljamängija on oma ♥KST-ga sisse visatud ja saame veel trumpemandaga tihi. Õige mänguplaan oli selline, et tuleb avakäigule trumpäss peale panna, lüüa risti kätte, padaäss-padalöök, uus ristilöök ja väljavise padaga. nüüd mingi hetk oleme me sunnitud midagi talle löögi alla käima (tal on käes needsamad ♥KST), seda ta lööb ja nüüd on tal olemas viies pada, millega veel üks väljavise tekitada ja lõpuks oma trumbikahvliga 2 tihi saada. Kokku siis 6 trumpi, ♠Ä ja löök lühemale poole. Väga suurt tolku selle lepingu taha võtmisest meil kahjuks ei olnud – teises toas lasti 3NT välja .
Prantslaste vastu oli mõlemapoolsete võimalustega igav mäng, kus tuli napp kaotus. Kõige lõbusam hetk oli see, kui ma esimesel käel avasin kaardi: ♣ÄKEST98765432. Alustasin pakkumist 1♣-ga, vastane mõtles, mida teha (tal oli sama kombinatsioon ruutus), aga teine vastane jagas ära, et ilmselt on dubleerimisel midagi tegemata jäänud. Asendusjagu ei olnud ligilähedaseltki sama hea ja terav, aga tõi meile 12 IMPi sisse.
Slovakkia üle tõid teised paarid võidu kotti ja viimases voorus mängisime Poola vastu. Meie vastu oli paar, kes mängis mingit veidrat süsteemi: 1♣/♦ = 4+♥/♠; 1♥/♠ = 4+♣/♦. Ja muidu ka hunnik releesid ja värke. Muidu oli jälle võitluslik matš, aga viimase kolme jaoga läks 24 IMPi ära – lasin välja slämmi ja teises toas lasti välja kontreeritud geim. Selle relee/ülekandesüsteemi puhul oli pidevalt selline jama, et ei olnud teada, kui palju jõudu ja mis mastid tüüpidel täpselt on. Nii kontreerisin ma ära mingi Lebensohli 3♣ pakkumise (selle tegi käsi, kes oli avapakkumisega lubanud ärtut), ristis oli mul käes KT8xx. Loomulikult oli tal neljase ärtu kõrval kuuene risti (ÄE97xx) ja Luksil renoo. Sealt muidugi tuli kaks head asja – esiteks selgus, et 3♣ läheks ka taha (kaheta vist isegi) ja teiseks läks teine vastane 3♥-sse (tal oli kolmene ärtu ja duubelristi), mida kontreeris Leo ja leping läks kolmeta. Aga kohe järgmises jaos lasin ma slämmi välja, kuna ei julgenud mingit ärtumastiga tehtavat releed kontreerida (♥KS76) ja Leo tegi padakäigu. Nüüd saaks selle ikka veel taha, aga mul tekkis lollakas sisseviskesunni moodi asi, mis tagajärjel viskasin ♥K singliks. Väljamängija oli juba otsustanud, et mängib sellele, et mul oli algselt ♥ST ja käis emanda vastu laua Ä9-t… kuid kahjuks oli ka Leo hunniku ärtusid minema visanud ja kui soldatile tuli 10, siis ei olnud keeruline ässa panna.
Vahepeal, kui me igasuguste kahtlaste võistkondadega võitlesime, oli kogu ülejäänud saal mänginud meie jaoks soodsalt (kasutades Aivari väljendust: kogu Euroopa otsustas, et meie alagrupist peab üheksandana edasi minema Eesti). Nimelt Valgevene ja Iiri, kes olid meie peamised konkurendid, komistasid mingite imelike võistkondade otsa (Valgevene – Wales 6:24 näiteks) ja lõpuks jäi koguni 15 VP-d varu. Teises grupis juhtus selline halb asi, et Soome jäi 9.-10. koha peale võrdsete punktidega Inglismaaga, ja olles omavahelise matši kaotanud, jäidki esimestena joone alla. Muidu oleks juhtunud selline lahe lugu, et Läänemere-äärsetest riikidest oleks välja jäänud vaid 1 (Leedu) ja Briti saartelt poleks keegi edasi pääsenud. Vaadates järgnevat, oleks igatepidi parem olnud, kui nemad oleks edasi saanud.
Finaalvoorud algasid kahe ilgemat sorti kestaga. Põhjusteks ilmselt ühest küljest teatav pingelangus ja teiselt poolt palavnenud ilmad. Nimelt näitas kraadiklaas maantee ääres +42, ja sellise ilmaga ligi kaks tundi käänulistel mägiteedel autos passida (tund turniirile-tund tagasi) tapab ikka mõnuga ära. Inglaste vastu oli tüüpiline meie selle turniiri mäng – poole matšini suht normaalne (peaaegu et isegi hea) võitlus ja siis kukub katus kokku.
Kõigepealt algas asi sellest, et ma käisin 3NT vastu avakäigu kombinatsioonist ÄET98. Otsustasin, et panen lauda 9 (mis meil üldiselt peaks olema 1. või 3.), kuna kartsin, et kui ma 10 käin, võib see Luksil valesid mõtteid tekitada, kui ta kuskil soldatit nägema juhtub. Soldat oligi Luksil, kes pani selle kolmandast käest peal (lauas oli 3 kilakat) ja väljamängija peetas selle Kxx-st (mängis sellele, et tal on ES duublis ja peetamine katkestab sidemed). Nüüd oligi Luksil vastase võtmemastis pidur taga, aga ta visualiseeris mulle jaotuse, kus mul on kas ÄT9xx või ET9xx ja hakkas hoopis teist masti lahti mängima (mina, kes ma arvasin, et tal oli S singlis, julgustasin) ja tuligi see jobu leping välja. Järgmine kord käin 10-ne. 14. jaos jõudsid nad slämmi käest, kus ei teki vähimatki probleemi, kuid Sven-Vasja jäid teise kätte ja nüüd ei suutnud trumpmasti kadujata lahendada (ES9x vastu Äxxx – duubelkunn on lõikes). Kohe järgmises jaos juhtus veel hullem lugu. Mõlemas toas käis pakkumine suhteliselt identselt.
974…………...ÄES63
-…………...……862
Ä87653……….KES9
KES3…………..9
1♦…3/4♥……4♠…...5♥
nüüd jõudsid mõlemad lauad kuude patta (tunnistan, et oleksin võinud 6♦ pakkuda, et vihjata alternatiivlepingul). Meie lauas sai see kontra ja läks neljata (saan kolmeta mängida), teises lauas otsustas Sven, et hakkab nüüd kapteniks ja paneb 7♥, ning ma kujutan ette, et Vasja oma lehega:
KT852
KT9
-
ÄT652
ei olnud selle üle just eriti õnnelik.
Viimases jaos lisandus veel järjekordsed -11 IMPi, kui meie vastu tuli välja 3NT (minu ebaõnnestunud avakäik + järgnev sisseviskesund), Vasjal ja Svenil oli mäng teisest käest ja läks kuueta. Ja oligi pakk käes.
Teises matšis Itaaliaga saime samasuguse koslepi. Seal läks pidevalt midagi ära kas siis juhuslike asjade või vastaste õnnestumiste pealt (mängisime hallilt ja inspireerimatult), aga sisse tuli 2 lubamatut tala meie paari poolt.
omasin neljandal käel lehte:
ÄKEx
KS
xx
S9xxx
kolmas käsi avas 1♥, pakkusin 1♠ ja vastane hüppas 3NT (ärtutoega, parem kui kohene tõkestav 4♥). Nüüd ilmus Luksilt lauda 4♦ ja mina pidin aru saama, mida see tähendab. Kindel oli, et tal on vähemalt mingi padatugi olemas (me oleme kallis odava vastu ja ta on passinud käsi), aga ma kahtlustasin (kuna vastane ilmselt võib mängida 4♥), et äkki on Luksil mingi leht, millega ta ei saanud 3♦ avada vastavas tsoonsuses ja ma oma padapakkumisega likvideerisin tal kadujad (nt. ♠xxx ja kuuene hea ruutu), nii et ta 4♦ pärast väga mures ei ole, küll aga tahab ära näidata avakäigu. Passisin läbi ja selgus et mul oli osaliselt õigus (padatoetuse olemasolu ja avakäigu näitamise suhtes), leht oli tal
xxxxx
xx
ÄKxx
Ex
Läks kallis tsoonis kontrata viieta (4♠ on -1) ja 9 miinust. Teine jagu oli veel inetum:
alustasin 4♠ lepingu vastu kahe risti tõmbega (ÄK42), lauda tulid E53, Luksilt 96 ja väljamängijalt T8). Oletasin, et väljamängijal, mitte Luksil on duubel ja peaks ümberlülituse tegema ja lugesin maha läinud ristikliberid kokku: T9865… Seega peaks Luksil mingi väiksem nupp kui kuus käes olema ja lülisin ärtusse. ♣7 oli lihtsalt kadunud mu jaoks pakist ja nagu ikka, kui midagi sitasti teha, siis tähendab see -12 IMPi.
Et veidikene positiivsust lisada, panen 2 jagu, mis vahelduse mõttes hästi läksid (ja nagu ikka, SISSE toovad head asjad vähe, nende jagude pealt kokku 5 IMPi).
Vastased pakuvad:
1♣….1♠
2♣….2♦(alerditud)
2NT...3NT
ja mina pean tegema avakäigu lehest:
942
ÄT
K653
8752
panin lauda ♠9 ja selgus, et see võttis lepingu ladvast viieta: lauda tuli nimelt:
KS853
953
ÄS9
S4
ja Luksil oli:
ÄET6
KS872
T82
9
ning karpisime ära neli pada ja viis ärtut. Minu plaan B avakäiguks – ruutu – oleks lepingu välja lasknud (3 ruutut ja 6 ristit).
teine kord mängisin 4♥ lehtedega:
ÄK…...xxxx
ÄTxx..KESx
ÄKx…..S9x
Kxxx..xx
sain padakäigu ja nüüd ei hakanud lolle trikke tegema, vaid käisin kohe teisel tihil risti väikese kuninga alt (et saada kindlasti kaks lööki lauda). Oligi neljas risti äss kuninga taga ja kui mingi muu plaaniga mängima hakata, siis oleks selle lepingu võitmine parimal juhul keeruline.
Teine finaalide päev oli juba märksa reipam. Kui hommikul tuli Islandilt küll 11:19 kaotus (detaile ma jälle ei tea), siis teises matšis sai taas bulgareid tümitatud 22:8 (vist), vahelduse mõttes oli see matš, millega võis täitsa rahule jääda. Kuna line-up’i tegi Pireti asemel Tihane, siis pani ta Luksi istuma ebatraditsiooniliselt Nordi, selle eest sai poiss kaks korda slämmi proovida (mõlemal korral õnnestunult), need jaod jäid küll viiki, sest väga keeruline nendesse jõuda polnud (avang vastu 20 pp mõlemal juhul).
Türgi vastu olid õhtuks vasakradikaalselt karmid jaod pandud. Hoolimata sellest, et viimases seitsmes jaos toimus meie lauas ilge udutamine, õnnestus 16:14 võit kotti tuua (kui just tänahommikune apellatsioon seda ei muuda). Aga nüüd jagudest:
1.jaos võitis vaenlane slämmi Tiidu-Maksi vastu (avakäigust), aga seletusega midagi puterdasid. Seepeale otsustas kohtunik, et 50-50, kas tuleb või ei tule ja jagu viikis (meie teises toas 3NT-s). Selle peale apelleerisid mõlemad pooled, eks paistab, mis sest saab.
2. jagu oman kolmandal käel odavas kalli vastu kaarti:
ÄKxxx
x
ÄTxx
xxx
ja pakkumine käib:
pass….2♣(prec)…2♠….DBL
4♣……5♣……….?
kuna ma ei olnud mitte kindel, kes mida võita võib, siis panin igaks petteks 5♠, mis sai kontra ja ruutukäigu vastase singlist. Lauda pandi:
ESTxx
ETx
KS9xx
-
ja tuli 2 ületihi. Jagu viigis.
kolmas oli ka karm jagu, aga meie lauas midagi erilist ei juhtunud. Neljandas jaos jälle hakkas mingi nali pihta. Seekord olin esimene käsi (kallis kalli vastu)
KSxx
ESxxxxx
xx
-
pass….1♣(poolakas)..2NT….DBL
3♥……pass…
minu poolne vastane põrnitses küll jupp aega mu 3♥-t aga kontreerida ei julgenud, selgus et õigustatult. Lauda pandi:
Exx
-
ÄSxxx
Äxxxx
ja kuna mõlemad kallid jagusid 3-3, siis tuli leping välja.
Kuuendas jaotuses oli õnnelikum vastane: kruvisin vaenlase 5♥ ära, kui Luks oli Wilkosziga avanud:
ÄKSxx
ST8x
x
Kxx
see oli ladvast.
Seitsmes jaotus õnnistas ebaklapiga:
-………….....ATxxxx
Exxxxx…...x
Äx……….....KSTx
ÄS987……...Ex
selgus, et 3NT tuleb (risti on 3-3, KT lõikes, ruutu mutt on duublis ees), aga meie maandusime 3♣-s, tuli välja seegi suure surmaga.
üheksandas jaotuses oli jälle padas ÄKETxx vastu renood.
11.jaotus oli jälle midagi karmi, mul on teisel käel (kõik odavas) käes:
97
ÄS7
ÄST
KS642
vastane avas 1♦ (NAT), millele passisin esialgu (1NT-ks jääb nats puudu, 2♣ ei taha risti keskmiste puudumise pärast ja kontra jaoks ei ole sobiv leht), teine vastane hüppas 3♦ (tõke) ja Luks andis kontra. Panin siis 3NT – pass-pass-DBL ja leidsin, et mingu vaenlased ka kuu külge, see leping tuleb välja, panin reki. Vastane taandus 4♦-sse, mis oli 500, samas kui 3NT eeldatava ruutukäiguga on 650. Aga pärast selgus, et rekk oli täiesti õigustatud liigutus – ilma selleta lubas Luks oma lehega:
ÄKSx
xx
x
ETxxxx
4♣-sse jooksu pista (tõsi küll, selle ma tõstaksin viide, huvitav, kas seda saaks ka rekiga mängida :P)
13. jaotuses istus trumbimast 5-0 vastu, 14. jaos ujusime slämmi (midagi muud selle kohta öelda ei saa).
Leo……………..Lauri
ÄES42…………983
KST96…………Ä532
7……………….KT64
KT……………..Ä5
1♣……..3♣……DBL…...3♦
3♠…….pass……6♠
3♣ oli ♦ või kallid, 3♦ pvp ja Luksi 3♠ lubas meie kokkulepete järgi head lehte (kehvema lehega passib korra ja ujub kontralt minema). Ma siis vaatasin, et mu kontrollid on päris head, kui Luksil on mingi piiripealne leht, võib ta ka kohe 4♠ hüpata, ja panin 6♠ täis (pärast sain Tihaselt saagida, et ma oleksin võinud ka cuesse minna, whatever…). Nuh, avakäiguks tõmmati ruutu äss ära ja siis käidi midagi rohelist (ristit vist). Nüüd käis Luks tehniliselt õigest väikse pada emanda alla (tagant kukkus 10) ja seejärel saagis pada maha ja tõmbas ärtu muti alla. Tuli väljagi.
Järgmises (15) jaos tegi Leo sellise asja, mille peale Olavi kolm päeva järjest pröökaks: tegin oma pakutud mastis avakäigu, tema soldat ajas kuninga maha. Nüüd mängis väljamängija kõrvalmasti ässa ja emanda (lauas oli STxx), minult suur-väike. Luksil on Kxx, võttis emanda ära ja käis mu masti tagasi, ning mu kõrvalmastitihi (mul on seal ÄE K taga) läks seebiks. Põhjendus: „aga ma arvasin, et sa pikkust viskasid…“.
16 jaos tegin 1NT-pass-pass järel DONTi kallis odava vastu. -300.
17 jaos mängisin 3NT, ei suutnud tihisid kokku lugeda ja patserdasin üheta 
18. jaos avas Luks 16pp ja 5-5 lehega (singel K ja Ex) 1♠ (ei tea, kas ta leidis, et 14. jao omast oli see vga palju kehvem). Passisin oma 9 punktiga (süsteemi tõttu, mis ei lase mul 1NT panna) ja tuli 11 tihi.
20. jaos juhtus jälle selline asi, millele eriti head seletust ei ole
Lauri…………..Leo
KES9…………..73
ÄK32…………..ST754
S9732………….Ä6
-………………..T652
1♦…….pass……1♥……..2♣
2♠………………3♦
5♣………………5♦
läks neljata. Nali nimelt selles, et 1♥ ei ole meil 100% naturaalne ja kui vastane 2♣ vahele pani, siis oma arust lubasin ma oma pakkumisega maksi, kolmjala ja neljase ärtuga. Luksi 3♦ võtsin naturaalse FG-na ja tegin Exclusion Blackwoodi. Luks omakorda võttis mu 2♠ kui maksi, neljase pada ja kuuese ruutuga (ühesõnaga naturaalselt) ja pakkus vastavalt. Tõenäoliselt oli tal õigus, järgmine kord pakun oma lehega 3♣.
Kui jah meie pakkumismasinat vaadata, siis võiks teha sellise võrdluse, et raip on vahepeal kuuris seistes kasutamatusest roostetama läinud ja nüüd on tehtud hädapärased parandused traadi, papi ja kummiliimiga. Sõitmiseks kõlbab küll, aga aegajalt keerulisemates kohtades kipuvad jupid taga olema. Mis seals ikka, väga katastroofiline seis ei olegi, võitlusvaim on hea, kuigi väsimus on kallal ja jätkame protsessi.