Tuesday, December 02, 2008

Tartu võistkondlike meistrikate kolmas voor algas meile "imehästi". Kohe esimeses jaotuses pakkus Leo rannakale 1♠ vahele kallis kalli vastu ja kui jagu oli mängitud, oli selle väärtuseks 1100 miinust. Kuigi vastastel u. 30 pp-ga slämm seisis, siis lootsime, et ehk teenib, kuid olime valmis ka kümneimbiseks kaotuseks. Tuli siiski +8. Edasi lasin ma välja ühe geimi – Leo tegi avakäiguks ♦8 kombinatsioonist ♦876 ja ma jooksin selle peale täiesti kokku (või õigemini andsin lihtsalt alla) ja katkestasin meievahelise sideme, sest minu jaoks oli võimatu, et Leol on kolmene ruutu. Lõpus kinkisime väljamängijale ka ületihi, aga see oli juba suhteliselt väheoluline. Sealt jaost selgus, et kaotasime vaid ühe IMPi, kuna ka teises toas oli leping välja lastud. So far sounds great! Ülejäänud matši mängisime kui mitte hästi, siis normaalselt kindlasti (meile lasti ka välja üks 3NT, mis paraku tuli välja ka teises toas – tõsi küll, mitte kahe ületihiga nagu meil). Sellest hoolimata saime matši tappa 13 IMPiga, kuna erinevalt meie käkkidest teise toa omad läksid maksma (tõe huvides tuleb mainida, et seal oli laua taga kokkumängimata paar). Ühes kontreerisid nad ära osamängu ja lasid välja kah (isegi ületihiga) – sealt tuli -12 IMPi. Teine jagu oli hullem –
pakkumine algab (odavas kalli vastu)
4♠ – pass – pass – 5♣
pass – pass - ?


♠KSx
♥xxx
♦KExxx
♣xx


inimene pakkus 5♠, mille peale 5♣ pakkuja tõstis end Münchhauseni kombel juustest slämmi, pakkudes 6♣ (tal on käes ♠x / ♥ xx /♦ Äx/ ♣ÄKxxxxxx), leides partnerilt toeks kuuese kinnise ärtumasti ja ♣ESx-i. Ma isiklikult arvan, et kui sa oled juba nii pakkunud, siis pead sa ka kuue risti vastu tõkkesse minema – võib-olla läheb see taha, võib-olla mitte (vaadates su kaarte – pigem mitte) ja nagu selgub, on 6♠ hea ka 5♣ vastu, minnes ainult kolmeta (partneril on ♠ÄExxxxxx/♥xx/♦xxx/♣-), tegelikult saab lahtise kaardiga selle isegi kaheta mängida.


Meie toas käis pakkumine:
3♠ - 4♥ - 4♠ - 6♣
6♠ - DBL-p...


ja -13 IMPi


ahjaa, häid asju oli seal matšis ka – vastasel on trumbis KTxxx vastu Exx-i. Ta sunnitakse trumpama pikemasse kätte ja seejärel käib väikese trumbi vastu Exx-i. Sellele tuleb tagant soldat ja võttes seda ausa kaardina, hakkas väljamängija muid maste mängima. Paraku selgus tõsiasi, et S oli visatud Sx duublist ja sinna saadi löök. (Soldati vise on ohutu, sest partneril ei saa hästi olla kombinatsiooni, mille puhul see kaotaks).


Teine matš oli naljakas selles suhtes, kuidas kaardid oma väärtust kaotama hakkasid. Avab Leo 1♦ (pm. rannakas, aga ühtlase variandi puhul on 14-16pp) ja mul on käes


♠xxx
♥ÄESxxx
♦-
♣KTxx


üks variant on kohe 3♥ lapata (kuuene ja kutsuv) – selleks tundus see kaart liiga hea. Teine variant on kohe 4♥ lapata, aga ma arvasin, et nii võin ma slämmi magama panna. Sestap alustasin 1♥-ga. Järgmine käsi 1♠ ja Leolt 2♦. Nüüd see kaart enam nii hea ei tundunud ja ma pakkusin 2♥ (see peab lubama mingeid väärtusi, sest mul on meie süsteemi kohaselt võimalik teha kohene signoff 1♦ avangu järel või siis 2♦ läbi passida, sest see lubab kuuest masti. Jäi mänguks, vastane küttis välja padakuninga ja lauda tuli selline kollektsioon:


♠ESxx
♥2
♦ÄKExxx
♣xx


einoh, palju õnne... Padakuningale viskas teine vastane ristit, padaässale samuti ja lõi kolmanda pada kinni. Järgnes risti äss-risti. Tõmbasin ärtu ässa – kukkus tagant kuningas! Seejärel karpisin oma kaks ärtut veel ära ja viskasin viimasega välja – kuna sinna kätte enam ristit jäänud ei olnud, läks ♣E kaitsel seebiks ja leping tuli väljagi (niipalju siis slämmimõtteist...)! Teises toas oli 4♥ kontraga -2.


Teises jaotuses oli Leol käes
♠ES
♥K
♦KExxxx
♣ÄSxx


ühesõnaga kuusteist (tõsi küll kehva) silma ja hoolimata silmade kehvusest päris hea leht. Avas sellega tagasihoidlikult 1♦, minult 1♥ ja nüüd pakkus rahulikult 2♦. Jäi seda mängima, lauda sai lehe:

♠ÄTxx
♥Exxxx
♦x
♣xxx


ja tuli seegi leping suure surmaga välja (pada lõikus, ruutu ja risti jagusid 3-3) (teine tuba oli korrus kõrgemal üheta)




Omapärane lugu juhtus jaos, kus meil seisab 22pp-ga slämm, aga lasime vastastel osamängu mängida, veel hullem, seda masti, kus meil slämm seisab, me ei pakkunudki. Juhtus see nii, et mul oli käes kaart:


♠S
♥Sxxx
♦ÄTxx
♣ÄExx


avab VPV 1♦, partnerilt 1♠ ja PPV-lt 2♥ (NAT, NF). Võiksin selle kontraga üles võtta (ja oleks mul padaduubel, siis võtaksingi), aga pelgasin, et kui partner ütleb 2♠, ei pruugi see hea mõte olla (nt. tal on 5233 jagu) ja seepärast passisin. Partneril oli aga selline leht:

♠ÄKxxxx
♥x
♦x
♣Kxxxx


ja kui 2♥ temani jooksis, balansseeris ta 2♠-ga, mitte 3♣-ga. Selle ma passisin ja kui vastane mu tagant veel 3♥ pani, siis seda ma ka ei kontreerinud (maksikal ilmselt oleksin seda teinud). Laekus +200 ja saime ühe IMPi, kui teine tuba mängis risti osamängu 12 tihiga.




Loomulikult ei saanud kaardijumal meiepoolset patserdamist päris karistamata jätta ja pani sinna komplekti sisse jao:
♠ÄK
♥Äxx
♦ÄKTx
♣ÄKSx


♠ESxxx
♥xx
♦ESx
♣Exx


ülemine käsi hakkas releetama, sai teada 7-9pp ja jaotuse ning ässade-kuningate arvu ja pani lepinguks 6♠. See toimus pakkumisnivool 5♦, edasi oleks võinud 5 ♥-ga emandaid küsida, kuid sellel ei ole suurt mõtet, sest soldateid niikuinii teada enam ei saaks ja kolme puhul võib ilma padaemandata pakkumine 6NT-sse jõuda. Selle eest teine tuba releetas samuti, küsis emandad ja sai alumisest käest kaks(!) emandat ja tegi järelduse, et ju tal siis on neli soldatit ja luges kokku 13 tihi, ning pani 7NT . Huvitav on see, et nende emandate identiteeti ta ei tuvastanud (2 suvalist emandat) aga isegi kui partneril oleks ♠♦ või ♠♣ emandad, on seitse minu arvates lõikest: 5 tihi padas + ärtu äss + neli tihi emandaga (või ruutu puhul ES-ga) odavmastis + 2 tihi teises odavmastis = 12. Lisaks lõikele võib ka muidugi mingi sund tekkida vms, aga see selleks, 13 varretihi küll kuidagi kokku ei tule.


Ühesõnaga, sellest jaotusest -13 IMPi, kuid ikkagi 19:11 võit.


Kolmandast matšist laekus 24:6 võit, mitte küll enda hea mängu vaid pigem vastase suurte eksimuste läbi, jagudest erilist mõtet rääkida ei ole.

2 comments:

Anonymous said...

Mul tekkis selle 14 ladvatihiga jaotuse kohta selline küsimus, et miks pani tugev käsi (teades seda, mida ta teadis) lepinguks 6 pada, aga mitte 6 NT? On selge, et kui padaemand (või mõlemad pildid) tõsta ärtusse, siis on 6 NT märgatavalt parem leping. Missuguse jaotuse korral aga 6 pada oluliselt parem leping on???

Vallo.

Lauri said...

eks tuleb Leod pommida, mina olin see, kes vastas ja ei viitsi asja üle üleliia pead murda :)