Loen parasjagu bridžiraamatut “Thinking on Defense”, kus on väidetud, et kaitse saab post mortemis kõige vähem tähelepanu, kuna see on kõige komplekssem ja keerulisem mängu osa. Ja pakkumine, kui kõige lihtsam, saab seda kõige rohkem. Hoolimata oma lihtsusest juhtub madalamal tasemel ka pakkumises nii palju imeasju, et ei jõua ära imestada. Ja seda isegi väga triviaalsel tasemel – eilegi tuli bridžiklubist jälle hunnik variatsioone teemal “kuidas seda mängu mitte mängima (st. pakkuma) ei peaks”.

Teises jaos (vastaste kaardid) toimub pakkumine nii:

♠xxx......♠KT9x
♥xx.......♥xx
♦ÄExx.....♦Sxx
♣ÄKEx.....♣xxxx

avab vasakpoolne 1♦ (rannakas) - okei, avab siis avab, on ka sitt 15, vastane sekkub 1♥-ga ja nõrgem käsi valib kõigi maailma pakkumiste seast 1NT. Teine vastane annab sellele tala ja 1♥ pakkuja taandub 2♦-sse ning see, kes kontreeris korrigeerib lepingu 2♥ks. Seni pole hullu veel midagi (st. suuremast jamast on õnnestunud pääseda), aga nüüd ärkab näriv ussike nimega “aga mul on ikkagi 15 punkti!” ja pakub 2NT. Saab seegi kontra ja kolmeta, -500. Edasi järgneb pakkumisteoreetiline õppetund partnerilt: “kle, minu arust 1NT ON SULGEV! Sa ei tohi seda 2NT-d panna!”. Väääga raske oli muiet maha suruda.

Viiendas jaos (jälle vastaste kaardid):
♠ETx......♠Sx
♥xxx......♥ÄSx
♦ÄEx......♦xxxx
♣Kxxx.....♣ÄSxx

avab vasak 1♦, teine paneb 1NT, vastane sekkub 2♦ (DONT) ja avaja pakub täiesti provotseerimatult 2NT. Ja partner ei tõsta. Pärast selgub, et täiesti õigustatult, läheb seegi leping kaheta (välja saab mängida mingi hetk kindlasti).

Üheksandas jaos (kallis odava vastu) omab inimene käes lehte:
♠S
♥T9x
♦ÄS9xxx
♣T9x

ja vaatab otsa pakkumisele: (1♠) - 2♣ - (2♥). 2♥ oli NF. Selle peale ilmub lauda 3♦!. Vastane võitleb 3♠-ga, millele järgneb kaks passi ja nüüd pakub tüüp 4♣!!!. Kui tolm on hajunud (-800), järgneb seletus: “ma arvasin, et 3♠ tuleb välja (õige) ja seepärast leidsin, et tuleb võidelda!”.

14.-s jaos on tüübil käes:
♠x
♥Äx
♦xxx
♣ÄKxxxxx

avab sellega 1♣ (NAT), vastane kontra, partnerilt 1♠, teiselt vastaselt 1NT. Nüüd siis tüüp passib sellega (OK, selle üle suuri pretensioone ei ole, kuigi ma ise ilmselt pakuks 2♣) ja kui partner võitleb 2♥-ga, siis passib sellegi. Kaitse oli sõbralik (va. avakäik, kuna lauda pandi trumpkuninga alt väike trump) ja partner mängis hästi, aga lepingut see välja ei toonud. 3♣ võitmisega erilisi probleeme ei ole.

19.s jagu. Käes on:

♠xx
♥Sxxxxx
♦KSxx
♣x

partner avab 1♠ ja pakub sellega 1NT (OK, mõistetav, naturali kontekstis pealegi). Nüüd võitleb vastane 2♣-ga, partnerilt 2♠ ja teine vastane 2NT. Selle passid ja VPV taandub 3♣-sse. Ja nüüd kargasid põõsast välja partisanid: 3♥! see sai tala, partner taandus 3♠-sse, mis ei saanud tala aga käis lihtsalt üheta. 3♣ puhul on väga kahtlane, kas tuleb välja, õnneks ei olnud vastastel kuskilt trahvitala 3♠ peale võtta, kuigi 2NT pakkumine viitab, et asi võib olla väga-väga halb.

21.jaotuses (punases valge vastu) omab vastane vinget kaarti:
♠ÄKExxx
♥xx
♦Ä
♣KESx

avab 1♣ (tugev), vahele 2♥ ja partnerilt tala (trahviks kusjuures). Nüüd järgneb hops 4♣, 4♥ vastus (1 äss) ja 4NT, sellele 5♦ (1 kuningas) ja 6♠. Kuna partner trahvis lehega:

♠Sxxx
♥xxxx
♦Kx
♣Äxx

võeti lihtsalt kaks esimest tihi ära. Võib-olla läks hästigi, on olemas variandid 2♥ väljalaskmiseks.

Eilse klubi Best Disaster auhinna võib aga anda paarile, kes meie vastu 2NT-s trammi alla jäid, tõsi küll, auhinnaväärilist jagu mängisid nad Ökuli vastu. Kaardid olid sellised:

♠KExxx.....♠T
♥-.........♥ESTxxx
♦ESTxxx....♦9x
♣xx........♣STxx

ja lõpplepinguks jäi 5♣ kontraga, kümneta, -2600. Juhtus see nii:
2♦...2NT....3♥...3NT
p....p......4♣...DBL
4♠...DBL....5♣...DBL

2♦ oli Wilkosz ja edasi pakuti “seda mida on” ning leitigi kõige kehvem mast trumbina üles. Ma kahtlustan, et väljamängija patserdas ka veidi, 2-3 tihi võiks ju kuidagi tulla.


Sellised lood siis...