Nädala alustuseks kaks jaotust - üks vana ja teine uus:
Siin siis kõigepealt jagu, kuidas meil õnnestus kaitses väljamängija panna kõigepealt sundi ja siis pseudosundi.
Uus jagu on nädalavahetuse võistkondlikult. LHO avab (kõik odavas) 1 pada, partner kontreerib, RHO passib ja sul on käes selline leht:
♠ÄKST9x
♥Äxxx
♦Sx
♣E
Tundub, et käes on jõulud, kuid peale minu passi normaalses tempos läks vastane kahte ristisse lehega
♠Exxxx
♥Sx
♦Ä
♣ÄSTxx
kahte ristisse. Seda me kontreerida ei osanud (300-500 eest), lõpuks jõudsin nelja ärtusse ja mängisin valele plaanile ning käisin taha.
Teises lauas lahendati probleem, kuidas jääda unelmate lepingut (1 pada kontreeritult) mängima, elegantselt (loe: üsna eetiliselt kahtlase manöövri abil). Nimelt jäädi minu lehega paariks minutiks transsi ja passiti alles siis. Avaja passis samuti ja tulemuseks oli 800. Mina oleks igatahes küll kohtuniku kutsunud kui see asi meie lauas aset leidnud oleks - iseasi, mis see asjaga ette võtaks.
3 comments:
no see et te talastada ei oska, on ju teie probl ;)
aga mis ebaeetilist inffi see partnerile annab kui selle lehega stx mõelda? o_O pikk pada on ju niigi teada
See on ebaeetiline VASTASE mõjutamine, kuna väljendab kahtlust, kas 1 pada läbi passimine on selle lehega kõige õigem tegevus.
Hui ma kontra pealt lahkun, kui vastane on enne passimist jupp aega kõhelnud, aga kui vastane passib normaalses tempos, võin ma seda kaaluda küll, arvestades mastide kvaliteedierinevust.
Kui pada oleks ütleme nt. ÄS9xx vms, ei oleks mõttepaus nii kriminaalne, sest tõesti on ebaselge, kas 1 pada läbi passimine annab maksimaalse plussi, kuid kui sul on käes leht, mis võtab konkurentsitult kõige rohkem tihisid padamängus, nimelt kuus tihi, millest viis on padas, siis on silmakirjalik (kui tegu ei ole just päris algajaga) selle lehega transsi vajuda - kui teil on geim, on vastasele 500-1100 näkku kirjutatud, kui teil on slämm, on tulemus 800-1400.
Post a Comment