Kui esmaspäevases klubis oli peamiselt tegu nüride jaotustega, kus põhiliseks mureks oli kotisuu lahti hoida ja õigel hetkel kinni siduda, et vastased välja ei pääseks, siis kolmapäeval Kertu – Hendriku pool matši mängides (lisaks kohalikele mina Maarjaga ja kaks paari kaksikuid, paaris jaotuses Kertu asemel Mell) oli hoopis teine tera. Mängisime 3x7 jaotust ja mõttetuid sattus nende sekka vaid mõni üksik (imelikku jaotuste arvu seletab see, et ma lihtsalt unustasin ühe karbi koju), õpetlikku või huvitavat oli päris palju, mõned siis nüüd kirja:

1.jagu: vastased pakuvad 1♠ - 4♠, mul on leht:

♠xx
♥KExx
♦xxx
♣xxxx

käin siis ♥K välja, lauda tuleb u.
...................♠KEx
...................♥ÄT8xx
...................♦ÄEx
...................♣xx

väljamängija võtab ässa (partnerilt väike), tõmbab kaks trumpi ja käib ärtu soldati. Kuna selle võtmisel ei ole mõtet (väljamängijal on üks ärtu veel, mida tal eriti kuhugi visata ei ole), siis peetasin ja Maarja viskas ♦3 – ruutu signaal. Võiks ju käia ruutu läbi laua ÄE, kuna partneril on kindlasti kuningas, aga see oli siis koht, kus pisikese mõttetööga on näha, et see käik on üsna pointless: väljamängijal on kuus padatihi, neli ärtut ja ruutu äss. Ärtu emand on 12 tihi ja see on minu oma ja kui väljamängijal on ristiäss, siis võib kaardid kotti panna, sest ta võtab kõik ära. Käisin siis hoopis ristit, kuna Maarjal oli lisaks ♦K-le ka ♣ÄK, siis saime 2 tihi. Kuna teises toas mindi 5♦-ga tõkkesse (partneril oli mingi hirmus elajas 2-1 kallistega), siis teenisime 2 IMPi


2.jagu
♠KSx......♠Äxx
♥ÄK.......♥xx
♦KExx.....♦Äxxx
♣Sxxx.....♣ÄK9x

1NT........4NT
6NT

Avakäiguks Tuulelt mingi suhteliselt väike ärtu ja kolmandalt käelt emand. Võtsin ära neli ruutut, millele avakäija viskas ära kaks ärtut ja ta partner ühe ärtu. Kui eeldada, et vastased on seni käitunud “ausalt”, siis paigutasin Tuulele 3-5-2-3 jaotuse - miks ta peaks ärtu tühja soldati alt avakäigu tegema (kui tal oleks STxxx, siis käiks ta vast tipust, kui tal oleks Txxxx võiks ta suurema kliberi käia ja võimalik, isegi tõenäoline, et Andres paneks ♥S mitte ♥E). Eeldades, et mu “paigutus” on õige, siis on olemas 3 varianti risti lahendamiseks – kas käia soldat ja mängida topeltlõikele, käia soldat ja mängida teine ring tipust, et kukutada tagant kümme või siis mängida 2 korda tipust, duubelemandale. Ma ei tea, milline neist šanssidest tegelikult parim on (pealtnäha tundub, et 15-st võimalikust duublist tagantkäest püüab topeltlõikus kinni 6, tipust mängimine 5 ja soldati käimine kavatsusega kukutada 10 4 varianti) aga valisin lihtsaima – duubelemanda kukutamine, sest kes ütleb, et jaotus ka päriselt selline on, nagu ma ette kujutasin. See oli ka töötav lahendus. Kuna ristidele esialgu keegi padu ära ei visanud, siis eeldasin, et Tuulel on kolmas emand ja Andresel neljas kümme, ning lõpuks mängisin pada ladvast. Kuna Tuul oligi ♥S ja ♠E-ga pseudosunnis, siis tuli koguni ületihi.

Tegelikult on jao poindid üldse pakkumises:
esiteks: kas Maarja peaks selle lehega 15-17 NT vastu kutse tegema? Isiklikult arvan, et otsus on üsna piiripealne – jõu järgi meil slämmi olla ei pruugi (30-32 BAL), aga kuna tal on tipud, siis ta näeb, et ma kontrollide puudumisel ei saa mingi keskpärase 16-ga ei saa kutset hästi vastu võtta, seega peab mul olema ikkagi mingeid lisaväärtusi. Teises toas tegi Pihel igatahes kutse 17-19 NT vastas (lubades 14-15), see ilmselt oli parasjagu pessimistlik otsus – tal on teada 32-34 ühtlast, proovida ikka tasub.

Teiseks – mismoodi jõuda antud järgnevuses (või siis teise toa järgnevuses 1♣ - 1NT – 3NT – 4NT) kuue odava lepingusse? Standard on vist mängida 4NT pakkumist “mittesundiva blackwoodina”, aga kui mul on käes 4-4 odavad ja partner ka kalleid ei küsi, siis on päris häid põhjuseid eeldada, et meil on klapp emmas-kummas odavmastis. Praegu on küll ükskõik, sest tegu on peegliga, kuid kui hüpata kuude odavasse, siis võiks see pigem viiest masti tähendada.
Üks võimalusi oleks teha mingi sarnane vastustestruktuur, et:
5♣/5♦ = võttis kutse vastu ja vastav arv ässasid nagu ikka (kas siis 1403 või 0314, vastavalt maitsele)
5♥ = 2 ässa ja neljane risti (mitte 4-3-3-3)
5♠ = 2 ässa ja neljane ruutu (mitte 4-3-3-3)
5NT = 2 ässa ja 44 odavad
6♣♦ = 2 ässa ja viiene mast.

Ning 5♣/5♦ vastuste peale võiks mängida samamoodi: +1 küsib jaotust, millele peale 5♣ pakkumist struktuur säilib, peale 5♦ pakkumist (küsitakse ju 5♥-ga) peaks 4-4 odavatega ütlema 5♠, millele omakorda 5NT palub panna 6♦ kui ♦ on neljane.
Kõlab igatahes natsa keeruliselt

Kolmandaks: kui pakkumisjärgnevus 1NT – 2♠ küsib kah minmaxi (kutsuv või ristimastiga), siis võib-olla saab 1NT – 4NT järgnevuse asemel hoopis niimoodi alustada – aga siis peaks kah välja mõtlema, et mis täpselt toimub. Ma arvan, et 1NT – 2♠ - midagi – 4NT võiks olla kutsuv ühtlane (vähemalt) viiese ristiga ja 1NT – 2NT (=ruutu) – midagi – 4NT sama ruutuga.

3.jagu

mängisin 3NT lehega:

♠KTxx
♥Kx
♦ÄSTxx
♣xx

♠ÄEx
♥Txx
♦KExx
♣ÄEx

Maarja jättis millegipärast ülemise lehega avamata – see on raudselt avapakkumist väärt, kui kellelegi tundub, et tegu on 11 pildipunktiga, siis vaadaku lehele otsa – lehe väärtus on hulka suurem. Andres avas kolmandalt käelt odavas kalli vastu 3♣ ja ma panin 3NT, millega asi lõppeski. Avakäiguks mingi suur ristikliber, selle järel kasseerisin sisse oma 5 ruutut ja neli pada, millest viimase peale tekkis huvitav seis: Ost peab hoidma mõlemat ristit ja seega oma ärtu singliks viskama, peale mida ma saan singliks visata oma ristiässa. Ära visati ♥S, seega on 2 võimalust – käia väike ja proovida kukutada ässa (või tulla ristiässaga kätte ja käia vastu kuningat, sest kui äss on ees, siis ei ole tal enam ristit) või siis käia kuningas, kukutada emand ja käe kümme tegema mängida. Kuna Andresel on ristis kuues (või seitsmes, ei viitsinud täpselt lugeda) KST, siis võiks ta ♥ÄS olemasolul ka 2♣ avada, seega oleks vast parem mängida emanda kukkumisele. Kuna leping oli 3NT, siis ma sellega eriti oma pead ei vaevanud ja käisin väikese, oligi ES duublis. Teises toas aga avati Nordist, Ost pakkus ristit vahele ja jõuti 6NT lepingusse. Seal polnud Indrekulgi paremat mänguplaani võtta, proovis mängida samale sunnile ja läks taha. Hästi mängitud, aga pontšikut ei saa.

5. jaotus
♠KST
♥S8
♦KExxx
♣ÄSx
1♣......1♦.......p........1♥
DBL.....p........1♠........p
1NT.....DBL.......p…

oletasin, et Nord võib väga kergelt olla nullilise partneri vastu üle pingutanud (mul temaga ca 35pp, partner pakub kah midagi) ja kuna mina olen peale teda, siis võib tal tõsiseid probleeme tekkida. Paraku oli Maarjal kõigest ♥K65432 ja lauda tuli paar ebameeldivat kaarti (♣ETx nt.), tuli leping kahe ületihiga välja. Ilmselt võiksin ma sellise lehega lõuad koomal hoidma või siis Maarja peaks äkki putku pistma. Samas kuni rekontrat ei ole veel tulnud, võib isegi 1NT kontra ja ületihiga olla odavam kui 2♥ kontreeritult. Mine võta nüüd kinni. Heal päeval oleksime ehk võinud 2 impigi võita, kuid teises toas läks 3NT paraku taha.

6. jaotuses pakkusid vastased slämmi (100%, seitsmeks on mingeid ähmaseid šansse, kuid kuna leht on suhteliselt peeglis, siis seda ei tule) ja teenisid 11 IMPi

7. jaotuses:
...................♠Exxxx
...................♥Exxx
...................♦x
...................♣ETx

2♦(kallid)...DBL...4♠.......4NT
p............5NT...6♠.......DBL
p…

kuna mulle tundus meie kaitsetihide võimalus üpris ähmasena, otsustasin usaldada vastast ja minna tõkkesse (kallis kalli vastu) – lõppeks leht on selline, et tõke slämmi vastu ei ole ilmselt katastroof ka siis kui teine tuba geimiga piirdub. Kuna partneri leht oli:

♠Kxxxx
♥KSxx
♦xx
♣Kx

siis selgus taas, et vaikimine kuld… ja kuna vastaste ärtu oli 3-2, siis on neil tegelikult isegi viie ruutuga muresid (urrima ♣K). Kuues padas läks ära 4 ässa ja laekus –800. Teises toas juhtus jälle huvitav lugu:
p.......1♣.......1♦.......p…

1♦ lubas kas kalleid või odavaid ja kui sul endal on käes 54 kallid, siis on selge, kumb variant partneril on ning parem passida võimalikult ruttu. Või on see nii… Leping läks küll neljata, kuid -400 tõi sisse 9 IMPi. Esimesed 7 jagu lõppesid skooriga 33:26 – keskmiselt siis 8,5 IMPi jaotusest. Teine matš oli skoori mõttes igavam, lõppes skooriga u. 7:6, aga omad ivad olid sealgi:

1.jagu
♠Ex.................♠x
♥KTxxx..............♥ÄEx
♦ETx................♦ÄSxx
♣Kxx................♣ÄExxx

p.........1♠........DBL........3♠
4♥........4♠........5♣.........p...
valisin avapakkumiseks passi, kuigi odavas tsoonis võiks viiesega ka avada, kuna mul oli liiga palju jõudu maste mööda laiali. Nüüd tekkiski partneril probleeme, et mida ta peaks tegema kui vastase 4♠ temani jõuab. Viis risti lubab küll 1♣ avangu väärset kaarti ja ristit, aga selle häda on, et ma võin läbi passida ka hulka kehvema toetusega kui mul on. 4NT oleks RKCB ärtuga, mis tegelikult ei oleks ka kõige halvem plaan, aga asja halb külg on, et minu ärtu võib olla ka neljane. Võimalik oleks teha sundiv pass ja seejärel partneri kontrale pakkuda 4NT – ilmselt lubades mõlemat odavmasti ja head lehte. Ja lõppeks on võimalik ka lihtsalt kontreerida, lihtsalt sel põhjusel, et see garanteerib 300-500 plussi odava tsooni geimi vastas – vaevalt et passinud partner leiab tahtejõudu slämmi pressida ja ebaselge, kas sa seda tahadki. Matšis arvatavasti tulekski eelistada kontrat – vähemalt ei juhtu midagi halba.
Huvitav küsimus on, et kas oleks võimalik kuidagi näidata nii tugevaid ühemastilehti kui ka lehti, kus on olemas klapp partneri mastile ja enda potentsiaalne tihiallikas. Võimalik, et kohese pakkumise võiks jätta tugevaks pakkumiseks ja läbi sundiva passi uue masti pakkumine oleks fit-bid. Vastupidisel juhul võib juhtuda, et sa teed küll oma sundiva passi, lootes järgmisel ringil pakkuda oma masti, kuid partner kordab oma masti – ja et parandada, siis tuleb seda teha kuuendal kõrgusel. Ja kahtlane, mida tuleks teha sellise lehega, kus sa potentsiaalselt suundud 4-3 klapi suunas.
Teine probleem on sundiva passi iseloom: kas see näitab vastase masti lühidust või siis näitab soovi edasi võidelda, kui see on partneril… jälle mõtteainet juures.

3.jaotus: avapakkumisprobleem – oled kolmas käsi odavas kalli vastu ja omad sellist lehte:
♠x
♥xx
♦ÄKExxxxx
♣KE

valisin 5♦ - võimalik oleks avada ka gämblinguga 3NT, aga ma ei ole kindel, kas passinud partneri vastas lubab see pidureid kõrvalmastides või mitte. Ja kui, siis kui palju jne. Ühe ruutuga avamie ei ole aga hea seepärast, et võimaldab vastastel leida klapi kallismastis.

nüüd tekkis vastasele avakäiguprobleem – võimalik oli valida aktiivsete kallismastikäikude (ühes on äss ja teises kuningas) või siis passiivsete odavmastikäikude vahel. Ma isiklikult armastan selliste kiirete pakkumiste vastu aktiivselt rünnata – sageli on see ainus võimalus tihisid kätte saada. Pihel otsustas käia passiivselt trumpi ja ma võisin rõõmustada, et sel korral oleks mul õigus olnud – lauda tuli leht:
♠ESxx
♥Exxx
♦xx
♣ÄSx
ühe IMPi küll kaotasime, sest teises toas tuli 3NT +1 – peaks saama küll taha võtta (♥10-t mul ei olnud), aga ju siis oli keeruline.

Kolmandas matšis ei saanud teine laud küll kahte viimast jagu mängida, aga jaotused olid taas karmid.
1.jaotus
........♠Exxxx
........♥-
........♦ÄKSxx
........♣xxx
♠xxx..............♠ÄKx
♥Äxxxxx...........♥KESTxx
♦xx...............♦xx
♣xx...............♣ÄS
........♠Sxx
........♥x
........♦Exxx
........♣KExxxx

N........E......S........W
................3♣.......p
p........4♥......p.......p
5♣.......p.......p......5♥
p

peale väikest kaitseapsu läks leping üheta. Ilmselt ei tohiks Nordi kaardiga 3♣ passida – lõppeks vaenlastel ju on üüratu ärtuklapp ja teiseks on enda lehe mänguväärtus päris hea. Mina ilmselt pakuksin 3♠ - naturaalne ja sundiv. Kui partner leiab toetuse, siis 4♠ šansid on päris head ja kui ei, siis võib-olla saab pidurduda neljas ristis. Passi järel on väga tõenäoline, et vastased sekkuvad (neil on ju jõuülekaal ja lugematu hulk ärtusid) ning pagan seda teab, kui mitu ärtut neil tehtud on, kuid sundiva pakkumise järel seda ei pruugi juhtuda. Antud jaoga ilmselt küll juhtub. Teises toas jäi lõpplepinguks 6♦ kontraga kaheta.

Viies jagu:
♠KEST873
♥xxx
♦x
♣Äxx

avad 1♠ ja partner pakub 4♠. Vägisi tuleb enda lehte vaadates himu midagi teha, aga samas nõuaks see partnerilt suhteliselt õigeid kaarte. Sai siis lollid mõtted maha surutud ja passitud, lauda tuli:
♠Ä64
♥Äxx
♦ÄSxxx
♣xx

peale risti avakäiku sõltub slämm suhteliselt sellest, et ruutus kukuks kolmas KE või siis vastaste ärtu jaguneks 5-2 ja nad blokeeriks masti kinni või eksiks krokodilli tegemisel (kui ♠9 kukub, mis võimaldab trumbis kaks korda lauda pääseda ja seal veel ühte trumpi säilitada. Siis tuleks mängida nii: risti äss, ruutu äss, ruutu löök, pad.a ässaga lauda, ruutu löök, pada kuuega lauda, ruutu löök, ärtu ässaga lauda, ruutule risti minema ja nüüd käest väike ärtu vastu laua kilakaid. Kui nüüd on keegi kätte jätnud ärtu kuninga singlisse või siis on teisel käel nt. KS ja tagumises käes E singlis, ning teine käsi ei suuda panna kuningat (tegelikult peaks panema, kõik on ju lugeda), siis tekib sissevise. Aga noh, ruutu istus vastu 5-2 ja leping tuli täpselt välja. Teises toas mindi nelja pada vastu 5♣-ga tõkkesse ja 5♠ peale mindi veel kuude ristisse, odavas kalli vastu kolmeta.

Kuues jagu:
................................♠KEST98
................................♥x
................................♦Exxxx
................................♣x

1♣........2NT(odavad)...p.......4♠
5♥.........p............p.......6♦
DBL........p…

Esialgu valisin 4♠ mitte 5♦, kuna arvasin, et sellel lepingul on suuremad šansid väljatulemiseks. Peale 5♥ ma enam lepingu väljatulekule ei mõelnud ja valisin 6♦ lähtudes ohutuse printsiibist – kui 5♥ välja tuleb, siis on tõke hea niikuinii, aga kui midagi on kehvasti, siis võib padaleping jamaks kujuneda. Lauda tuli:
♠-
♥Sxx
♦KSTxx
♣ESxxx
kaitse alustas ärtudega, ruutu äss oli nõrgas käes ja kahjuks käis Hendrik risti läbi – muidu oleksin teinud paja trumpamislõikuse ja kõik viis ristit minema visanud. Nüüd tuli minna kaheta, kuid vastasel 5♥ seisab.


Kõiki jaotusi ei viitsinud üles märkida, aga tunne oli küll selline, et kui mõnel Eesti turniiril oleks selliseid jaotusi ridamisi tulemas, siis käiksid kõik ringi vingus nägudega ja kiruksid Vampsi, et ta on jälle masinal vindi üle keeranud. Tore õhtu oli…