vähemalt nädal möödas sellest, kui viimati kirjutada viitsisin ja nüüdseks on Võsu tulemused üle vaadatud, läbi näritud, ära seeditud ja partneri poole näpuga vibutatud (nimetis- mitte keskmise sõrmega)... Veidramad palad siis turniirilt:

pakub inimene paarikal lehega:
♠xxx
♥Äxx
♦-
♣ÄKExxxx

kõigepealt avab 1♦ (ranna-ruutu), saab partnerilt 1♥ vastuse ja pakub tagasihoidlikult 2♣, mis jääb mänguks ja tuleb 11 tihi. Formaalselt muidugi õige, et pildipunkte ainult 13, aga samas on omast käest võtta 8 tihi....

teine näide samalt paarilt (võistkondlikust):
♠ÄKSxx....♠xx
♥Ä..............♥KETxxxxxx
♦ÄKxxx....♦E
♣Äx...........♣x

1♣ (tugev)...2♥ (5-7, 6+ mast)
2♠..................4♥ (seletus partnerilt: ju siis on pikem ja parem mast)
4NT..............5♦
6♥

ühesõnaga, ei olnud probleeme 13 tihiga... huvitav, kas neil ei ole siis võimalik 2♥ maha passida ja isegi kui on, on see kaart ju igatahes positiivset vastust väärt.

samas jaos juhtus hullemaidki asju: ühel laual hakkas nõrk käsi kapteniks ja küsis ässa, millele tugev käsi kõigepealt valetas ühe ässa vähem ja kui partner pani 6♥, siis parandas selle "igaks juhuks" 6♠ lepingusse. Kuna ärtuga tüübi jaoks oli üks äss puudu ja renood ei olnud, siis passis ta selle loomulikult läbi, kuna tegemist võib olla viimase lepinguga, mis välja tuleb. Ei tulnud.

ja meie vastu tegi sama paar samuti imesid, kahjuks nagu tavaliselt sokkude puhul - õnnestunult:

♠Äxxx.......♠x
♥ÄKxxx...♥STxx
♦Kx...........♦ÄSxx
♣K3..........♣ST9x

....................p
1♥...............4♥
4NT............5♦
6♥

jõudsid siis oma lepingusse ja said trumbi avakäigu - trump oli meil loomulikult 22... mäng käis siis nii, et trumpäss, padaäss, padalöök, ruutu kuningas, ruutu äss, ruutu löök (emand ei kukkunud), padalöök, trumbiga kätte padalöögiga lauda ja nüüd risti soldat (vahepealsed käigud võisid olla veidi teises järjekorras, ilmselt ta viimast padalööki ei olnud veel teinud, aga igatahes asi taandus sellele, et kuna ♦E ei kukkunud, siis pidi ta risti õigesti lahendama). Panin väikese ja selle peale vastane ütles rõõmsalt: "ma tean sind küll, kui sul äss on, ega sa seda siis peale ei pane!", pani kuninga ja võitis lepingu. Huvitav, kas ta arvas, et kui mul on ♣E, siis selle ma paneksin peale?

paarikal Soome vanatädid lahendavad trumpmasti:
STxxx....ÄEx
kõigepealt väike emanda alla, saab tihi. Nüüd millegagi kätte ja soldat, millele tuleb kuningas peale ja väljamängija võtab selle ässaga ära. Sellepeale veidike pominal arutelu teemal "kas kõik trumbid on maas" ja hakkab kõrvalmaste mängima, mille tõttu saame me löögi. Nüüd tärkab tädikeses hirm, et äkki on meil veel mõni trump üleval - ja selle kontrollimiseks tõmbab enda trumbid kokku. Huvitav, kas mina hakkan ka nii mängima, kui vanaks saan?

Üks otsustas võistkondlikul kirjeldada lehte:
♠ÄETxxxx
♥Txxx
♦-
♣Sx
kahemastilehena. Lõpuks mängiski siis 4♥, mis natuke halvasti istudes ja halvasti mängides läks lõpuks taha, 4♠ lepingus igatahes mingit muret ei ole (partneril on ♠K singel)

ja lõpuks üks huvitav jagu paarikalt:
♠Sxx
♥KS9
♦ESxx
♣Kxx

♠ÄTx
♥Exxxx
♦ÄKx
♣ET

avas Ost 1♠, pakkusin 1NT (hoolimata viiesest ärtust tundus pigem NT lehe moodi) ja jõudsime 3NT lepingusse. Avakäiguks tuli pada kõrge kliber, lauast väike, Ost pani 9 (kui ta oleks pildi pannud, oleksin tihi talle jätnud) ja võtsin kümnega. Nüüd hindasin olukorra selliseks, et ilmselt mõlemad ässad on Osti käes (vaenlastel on kokku 14pp). Leping peaks olema parem kui 4♥, kus tuleb kindlasti sisse padalöök ja see läheb üheta. Praegu on aga ärtu 3-2 korral 10 tihi saada (2 pada või 1 pada-1risti, 4 ruutut ja 4 ärtut). Ainus oht on, et Ostil on singeläss, mis tähendab, et ma hästi ei tahaks laua pilti sinna alla ära raisata (kuigi ma võin kümne teisel ringil maha lõigata kui ära arvan). Seega oleks hea käia esimene ärtu hoopis lauast. Sellega seoses on aga hunnik sidemeprobleeme - ma ei saa lauda ei risti ega padaga ning ruutuga lauda minnes lõhun ma ära oma sidemed. Mängisin siis ärtu vastu pilte, võeti ässaga ja käidi pada lahti ja teisel ringil lõigata ei julgenud - ning nagu arvata oligi jagus ärtu 4-1 ja käisingi lepingu taha. Võimalik, et oleksin pidanud hindama jagu sellest vaatevinklist, et mis saab neljas ärtus ja mängima seda lepingut nagu mängiksin matši - seega 9 tihi peale. Selleks pean ma loobuma nelja ruututihi võtmisest ja käima ruutu ÄK alt (ühe võin vist ka ära võtta) väikese ruutu laua piltide alla, blokeerides masti kinni ning siis väikese ärtu tagasi - kui vaenlane võtab ässa, siis on mu mured murtud - saan 4 ärtut, 3 ruutut ja 2 musta tihi, kui mitte, siis peksan oma ärtu lahti - kui neljas äss on taga, siis on lihtsalt ebaõnn. Selline ilus jagu, kus tuleb ohverdada tihi, et võita leping, kahjuks läksin natuke liiga ahneks kätte. Märkelehte vaadates oleks lepingu täpne võitmine andnud 18 punkti 80-st juurde (22,5% jaotuse maksist, 0,93% lõpptulemusele) - mitte küll väga suur kadu, aga natuke siiski