Maarja leidis toreda lehekülje, kus oli valik Edgar Kaplani kommentaare vuGraphidest: http://www.blakjak.demon.co.uk/kpln_qu.htm . Sellega seoses mõtlesin, et peaks kirja panema ka mõned kõrvu jäänud pärlid Jesolost (autoriks Patrick Jourdain):

"This is the overcall, which makes the commentators puke in unison" (teisel kõrgusel kallis tsoonis 12pp ja ETxxx)
"What the juniors sometimes don't understand is, that NON-vulnerable doesn't exactly mean INvulnerable" (keegi oli 4♥ vastu 4♠ tõkkesse läinud, mis esmapilgul tundus -1100 olevat)
"I would call it "old-fashioned gametry" - you'll bid to the game and then try to make it"

selle "old-fashioniga" tuli meelde veel üks tore lugu aastast 2000, kui käisime juunioride EMil Antalyas. Siis ilmus võistluste bülletäänis artikkel pealkirjaga "Old-Fashioned Guy" - ja nimikangelaseks oli (maailma kõigi inimeste seast) Leo Luks :D. Põhjuseks see, et teenisime -700 (kallis tsoon kontrata seitsmeta), mis tänapäevase punktiarvestusega on üsna haruldane, aga vana arvestusega (odavas tsoonis läksid kontreeritud alttihid 100-200-200-200) väga tavaline.

ja lõpetuseks üks eilane jagu. Vastased pakuvad:
1♦ (RR) - 1♥ (NAT või suvaline FG)
2♣ (♣+♦)- 3NT
minul on käes leht:
♠ÄST
♥Sxxx
♦Sxxx
♣Ex
käin välja ärtu, lauda tuleb:
.........♠-
.........♥KE
.........♦KT9xxx
.........♣KS98x

väljamängija võtab tihi (partnerilt ♥2, seega ilmselt kolmene mast), tõmbab käest ♦ÄE ja käib ristit soldati alla, mille partner võtab ässaga ja käib ♥8. Selle tihi saab laud ja järgneb ♦K-ruutu, mille ma võtan oma soldaniga. Nüüd on aeg lehte paigutama hakata: väljamängijal on ♥Ä10 (muidu oleks partner ♥10 tagasi käinud) ja ♦ÄE ning ilmselt ♠K ja väga võimalik et ka ♠E. Ühesõnaga: kallismastikäik on perspektiivitu - ta saab 5 ruutut, risti ja neli tihi kallismastides. Kui ta aga ristiga lauda visata, on šanss, et partneril on ♣10xxx, väljamängija on sunnitud selle tihi võtma ning laua ruutusid mängima ja peale ruutude äravõtmist tekib seis, kus ristikäik paneb käe sundi (viimased 3 laua kaarti on ristid, risti käigule peab ta sooritama äraviske, omades ♥Ä ja ♠KE-t, minul on taga ♥S ja ♠ÄS. Mõeldud-tehtud, viskasingi risti emandaga ta lauda, tema võttis tihi, hakkas ruutusid tõmbama ja enne viimase ruutu tõmbamist taipas, et kipub sundi jääma. Sestap käis ta selle asemel risti, mille partner võttis. Nüüd viskasin käest oma ärtu ära, lootes et partneril on ♠E. Seda ei olnud ja leping tuli välja. Hilisem analüüs näitas aga, et tegelikult ma kaitsesin kehvasti - viimase nelja kaardina pidin ma hoidma ♠ÄS ja ♥Sx-i. Nüüd enne viimase ruutu tõmbamist ristit käies pean ma vaatama, mida viskab väljamängija ja sellest tulenevalt viskama teist masti: kui ta (nagu oleks loomulik eeldada) viskab ärtut, siis pean loobuma ♠S-st ja ärtu käik võtab lepingu taha, sest väljamängija ei saa padatihi, kui ta aga loobub padapildist, saame meie kaks padatihi. Aga loomulikult olin ma oma teisest ärtust juba varem loobunud ja viimased neli kaarti olid ♠ÄST ja ♥S, nii et nüüd ei olnud enam midagi teha, kui ta oli keeldunud end ise sundi panemast. Oleksin pidanud paremini mõtlema.... Muidugi tekkisid kõik need variandid väljamängija jämedast veast: omades käes kolmest ristit, peab ta ♣E lihtsalt peetama - peale seda võin ma ♠Ä tõmmata või siis jään üldse tihideta sest laud teeb.