2. sessioon:

Jagu 1: vastased ei suutnud nõrga 1NT peale oma 3NT ära pakkuda ja piirdusid 3♣-ga. 64 pts. (Maks endiselt 74)

Jagu 2: 1 ruutu – 1NT järel kangutasime vastased DONT'iga 2♦-sse ja nad olid ainsad kogu saali peale, kes NT asemel ruutut mängisid. Mõnedest olid paremad, mõnedest kehvemad, 45 pts meile.

Jagu 3: Esimese paarika võitjate vastu jõudsime nelja patta alumisest käest (PPV oli avanud NAT 1♦ga):

♠KE87
♥ES
♦T4
♣ES976


♠ÄS53
♥Ä9
♦KS93
♣K82

kaitse algas risti nelja käiguga – 6, äss, kaheksa, tagasi risti 3, kuningas, löök ja 7. Seepeale vajus vastane pikalt transsi ja käis ärtut (vat miks on kasulik risti kahte käes hoida – suudab vahel esile manada illusiooni, et kolm on päris suur nupp) ja leping tuli sedasi välja. Saak paraku oli üsna kesine – 36 pts.

Jagu 4: vastane jõudis 3NT-sse ja pani seal kõik õigesti, võttes 10 tihi (ja taas pole midagi teha). Meie saldo: 16 pts

Jagu 5: vastane ei kaitsnud just parimal võimalikul moel ja pääsesime 2♠-s üheta, 58 pts.

Jagu 6:
Lauri_____________Leo
♠KS543___________♠E98
♥KST76__________♥E983
♦T_______________♦ÄE872
♣E4_____________♣7

_________________p_____2♣ (prec)
DBL___3♣______4♥_____5♣
p______p_______DBL____p...

ei olnud võimalik taha võtta hoolimata saadud ruutulöögist. Saime 7 punkti, kui kontreerimata jätame (mis on antud juhul üsna võimatu), hoiame kokku 14 punkti. Võib-olla ma ei tohiks 2♣ kontreerida, kuid samas tahaks oma lehega midagi teha ja kontra näib mõnevõrra intelligentsema lahendusena kui emma-kumma kalli pakkumine.

Jagu 7: vastane jõudis 4♥sse (saali leping) ja tekitasime olukorra, kus ta ei julgenud sooritada kõrvalmastilõikust, kartes kaotada lepingut. 42 pts.

Jagu 8: vastane lihtlabaselt patserdas geimi taha, 71 pts.

Jagu 9: Leol on teisel käel (kallis odava vastu) käes:

♠ÄE72
♥ES93
♦93
♣432

ja ta peale avaja passi passib samuti, seejärel tuleb temani 1NT – pass – pass ja ta passib jälle! Loomulikult on kõik õige, et võib-olla saab kahe kalliga sõtta tulles -200 ja põhja, kuid sellest hoolimata on see selline pakkumine, mida mina eladeski ei tee: sul on 9 pp ja need asuvad kõik sinu mastides, lisaks sellele saad sa ära kirjeldada, MILLISED su mastid on (mitte ei teki see tüüpiline DONTi seis, kus pakud “ruutu ja kallis” ja partner passib kolmesega, sest see kallis, mida sul tegelikult ei ole on tal duubel). Ja kui asi peakski olema -200, siis ei ütle keegi, et kaitse saab olema parim võimalik või midagi sinnapoolegi, lisaks on lihtne mängida, sest enamuse jõu asukoht on teada. Nojah, nagu arvata oligi, tegi partner kehva avakäigu (ruutu), mis müüs kohe tihi, lisaks sellele oli tal kolmandal tihil keeruline arvata, kumba kallist peaks tagasi käima ja valitud ärtukäik andis lepingus ületihi. Saime 17 pp, samas kui 2♥ 140 oleks andnud 60 (43 punkti vahet)

Jagu 10: Avas Leo esimeselt käelt (kõik kallis) Wilkosziga ja mul oli:
♠T32
♥ÄST3
♦Ä87
♣KT5

Edasi käis pakkumine nii, et ma uskusin Leol olevat padasingli ja ristimasti, ning kui vastane jõudis nelja patta läksin sellele 5♥-ga peale, selline three-way shot, et kas seisab vastastel 4♠ või meil 5♥ või läheb vastane 5♠tta (või neljas variant veel, jätab meid kontrata mängima ja me läheme üheta, mis on hea pada osamängu vastu). Jäingi seda kontrata mängima, tehti padakäik ja lauda tuli:

♠5
♥E9765
♦432
♣ÄS43

Teisel tihil lülitus kaitse ruutusse, mille võtsin ässaga, lõin pada kinni ja lõikasin edukalt ärtut (jagus 2-2), nüüd oleks leping võimalik võita, kui risti kadujata laheneks. Paigutasin siis ristiemanda soldati taha (kuigi ma kahtlustasin talt lühemat ristit, ei ole neljandat emandat võimalik maha saagida, sest kliberid on liiga väikesed) ja lõikasin kümnega. Võeti emand ja kaks ruutut takkaotsa, kaheta. Punkte saime me selle jao eest 17, oleksin ma tagasihoidlikult 4♠ läbi passinud (läheb üheta), oleksime saanud 53 (-36), üheta mäng oleks andnud 42 silma (-25)

Jagu 11: tekkis probleeme süsteemi tõttu: Leo avab 1♦ (14-16 BAL või 11-16 unBAL), vastane vahele 2♥ ja mul on käes:

♠ÄKS96
♥S8
♦S72
♣982

Nüüd on siis oluline koht, et kas pakkuda lehega 2♠ (NAT, NF) või 3♦ (INV+, 5+ pada). Otsustasin esimese variandi kasuks, kuna
A) kui partneril on MIN ebaühtlasega, võime me kergesti jõuda kohta, kus päike ei paista
B) isegi kui tal on BAL, siis ei garanteeri keegi, et meil geim seisab (padamast on küll hea, aga muu leht on üsna nadi)
C) kui tal on maks toega, siis võib ta vabalt mu 2♠ kõrgemale nihutada

jäi siis mänguks ja lauda kallati:

♠E4
♥Ä3
♦ÄKE8
♣ST653

kaitseputerduse abil sain 11 tihi, aga rõõmu see ei teinud, 8 punkti tuli. Kui ma pakun agressiivsemalt, siis jõuame nelja patta ja kui kaitse seal ei eksi, siis saame 26 silma (-18), nii ülbe ma ei ole, et sinna ka kaitsevea sisse arvestaksin (72 punkti)

Jagu 12
Vastane mängis 3♠, piirasime ta täpseks ja saime 59 punkti (saalis oli metsikult 10 tihi antud), asja idee oli selles, et ma teadsin väljamängijalt viiest ristit ja äraviset tehes hoidsin oma ♣Ä9854 alles ja viskasin minema nupu ♦ET2st.

Jagu 13
Igav 3NT 10 tihiga (jätsin kasutamata võimaluse lasta vastasel teha üks jäme viga), 39 punkti

Jagu 14
Jõudsime 3NT-sse lehtedega
♠KS73
♥654
♦94
♣Ä643

♠954
♥ÄKT
♦KES5
♣KS7

Leping oli saalis korduvalt välja tulnud, aga Leole ei antud erilist šanssi ja ta käis kaheta (ilmselt võtmetähtsusega oli avakäik, kus ♥ES872-st käidi meie vastu emand ja rohkem sealt käest ei näperdatud), 4 punkti.

Jagu 15

Harjutasime distsipliini: avasin lehega
♠KE95
♥E83
♦E753
♣ÄK

süsteemi tõttu 1♦, Leolt 1NT ja passisin selle läbi. Leol oli küll päris head 7 silma, kuid nikerdamist oli siin lepingus kõvasti. Lõpuks laekus 9 tihi (♦ soldati lõikus õigest käest ja padasoldati duublist mahatõmbamine lepingu kindlustamise faasis) ja 59 punkti.

Jagu 16
siin omakorda mängisin kivipalli: avanguks passisin lehega:
♠K82
♥875
♦E96432
♣2

ja vastane avas (odavas kalli vastu) 2♥. Leolt 2♠, teiselt vastaselt 4♥ ja nüüd ma venitasin peale 4♠... Vastaselt 5♥ ja Leolt kontra ning avakäiguks ♦10. Lauda ilmus

♠EST43
♥K4
♦ÄK
♣E943

mis mulle ses suhtes eriti ei meeldinud, et ma ei näinud varianti, kuidas 5♥ hästi taha minna saaks, kuid ses suhtes oli asi hea, et vähemalt ei mänginud me 4♠ kontraga (kindel 800+). Lõpuks läks see leping siiski imetabasel moel üheta, kui väljamängija ei suutnud ristit, kus tal on
ÄS76 vastu E943-e ühe kadujaga lahendada (olles mult ära näinud kuuese ruutu ja 3-3 kallid). 69 pts.

Jagu 17: on leidnud kajastamist Uperkuudis, sestap ma seda siin üles ei riputanud. Asja idee oli selles, et Indrek tõmbas (väidetavalt kogemata) partneri 1♣ avangu vastas oma 5 pp-ga välja FG pakkumise ja nad maabusid 3NT-sse, mille vastu kaitstes ei olnud Leol võimalik minu kätte enam ♠K-t paigutada ja ta lootis ärtupidurile ja sellele, et 3NT läheb sel juhul taha, andes selle käigus väljamängijale üheksanda tihi. Raske sellistega, tulemuseks 8 punkti. Tahavõtmine andnuks 61, seega 53 punkti lännu, ilmselt oli tegu kogu turniiri üksiku kõige kallima jaotusega.

Jagu 18: õnneks valis vastane ebaõnnestunud mänguplaani ja läks 4 kallist üheta. 54 pts.

Jagu 19: Wilkoszinaljad jälle töös, vastane jäi mängima 2♥ kontraga (selmet jõuda 4-4 padaklapiga kahte patta) ja sai sealt -500. 64 pts

Jagu 20: Kergelt tulnud – kergelt läinud. Avasin pakkumise 1♥-ga, vahele 1♠ ja Leolt 2NT. Sügasin mis ma sügasin ja mõtlesin lõpuks välja et see on naturaalne. Kui Leo oli 11 tihi kotti ajanud, sain isegi mina aru, et oli mis oli, aga naturaalne oli see täiesti juhuslikult, süsteemselt oli ta FG ärtutoega (et eristada INV tõstet FG tõstest, kui juhtumisi tuleb neljandal korrusel otsustama hakata). 12 pts, 4♥ 11 tihiga oleks andnud 46, seega kadu 34 pts.

Jagu 21: üritasime 23 pp-ga vägisi slämmi jõuda:

♠ST85____♠ÄE9643
♥ÄE9____♥T763
♦Ä82_____♦K53
♣Ä72_____♣ -

vastane avas ette 1♦ga ja edasi pakkusime meie:
1NT____2♥
3♠_____4♣
4♦_____4♠
4NT____5♣
5♠_____p....

nagu arvata oligi, ♠K ei lõikunud (ega tõmbunud), kuid ärtus olid KS mõlemad lõikes ja kümne-üheksa olemasolu meil tähendas siiski 12 tihi. 40 pts, slämm oleks andnud 69 (-29 pts)

Jagu 22: peale kahte passi vaatas mulle vastu leht:
♠E87
♥ÄST863
♦KE8
♣5

ja otsustasin sellega (kallis odava vastu) avada 2♥ et teha vastastel sekkumine ebameeldivamaks ja oma kuuene mast ära näidata. Tundus, et ei õnnestunud, vastane pani peale 3♣ ja Leo kaardiga
♠T96543
♥E7
♦Ä72
♣K2

passis selle läbi. Leping läks üheta, kuid meil 3 emba-kumba kallist seisab (pada on 2-2). Õnneks oli enamus vist Leo lehega 2♠ avanud, igatahes oli üsna mitu korda 4♠ taha läinud ja saime täpselt keskmise (37 silma). Pidurdumine kolmes ärtus oleks andnud 7 silma rohkem.

Jagu 23:

♠S8742______♠ÄE3
♥ÄT________♥E98543
♦ÄKS95_____♦762
♣3__________♣9

Pressisime agressiivselt nelja kallisse, mille peale vastane oma 6-5 ristiga tõkkesse läks ja -500 sai (4 kallist võib võita, aga võib ka väga kergesti taha käia). 61 pts.

Jagu 24:
Igav 3NT, osad said 9, osad 10 tihi. Meie olime 10 tihi saanute seas, 56 pts.

Saime kokku 53,01%, kuid kuigi esimese sessiooniga võrreldes tulemus paranes, jätsime rohkem võimalusi kasutamata. Sajaprotsendilise õnnestumisega (enda hea mäng + jumala käsi pea kohal) oleksime saanud juurde 234 silma, seega 13,17%. Aga taaskord – erapooliku silmaga vaadates võib öelda, et tegu oli pigem kehvade ja ebaõnnestunud otsuste, mitte jämedate lollustega (jättes nüüd siit kõrvale selle 2NT läbipassimise), kuigi selliseid “kaheldava väärtusega” asju oli rohkem kui esimeses sessioonis.