Rahva tundival nõudmisel kajastan siis ka enda saavutusi selleaastasel Võsu turniiril. Alustuseks siis halbadest asjadest, nimelt paariturniirist. Enamasti pole mul seal õnnestunud esiviisikust välja jääda, kuid sel aastal osutus nimetet üritus tõeliseks kannatuste rajaks – vastased ei teinud küll võib-olla vähem vigu kui tavaliselt, kuid kordades rohkem superõnnestunud otsuseid, ise sai kohati patserdatud ja vahel oli lolli ebaõnne. Luksi jaoks oli see ilmselt veel närvesöövam kui mulle – nimelt lootis ta võita Võsu nädala üldarvestust ja nägi vaimusilmas eelmise aasta kordumist, kus ta seisis päris hästi, kuid ebaõnnestumised paarikail pudendasid ta esikohalt. Nüüd võitlesime lihtsalt küünte-hammastega end igal sessioonil ikkagi punktidele ja oleks sessioone olnud mitte 3 vaid 10, oleksime vast ära võitnud – nimelt iga turniiriga protsent paranes kahe võrra (51 – 53 – 55). Huvitaval kombel oli seekord vastas rohkem tõsiseid vastaseid kui kunagi varem ja see ei ole paarikail reeglina hea märk. Kuigi mäng on selliste vastu nauditavam, ja võistkondlikul turniiril poleks sellest midagi (niikuinii tuleb kõvad üles peksta), siis paarikal ma eelistaksin küll pigem sokukesi. Nu mis teha…
Siin on siis kokkuvõte esimeselt paarikasessioonilt (ülejäänud ja võistkondlik tulevad millalgi hiljem)

Jagu 25: (sellest algas): 1NT kahe ületihiga (23 pp), kui Leo oleks nats paremini vastaste värinaid lugenud, oleks saanud võtta ka kaks ületihi (sisseviske-pseudosund), aga oleks olnud ka risk kaheksa tihi peal maanduda. Saime 37 punkti 74-st (ühesõnaga täiesti keskmine), kadu 11 pts.

Jagu 26: 4♥ +1, vastane oleks inspireeritud avakäiguga saanud ka kümnele piirata, 32 pts

Jagu 27: mul on teisel käel leht:
♠S
♥KE92
♦ÄT9753
♣73

ja pakkumine algab (kõik odavas):

1♦___2♦___DBL___4♦
4♥___?

selgus, et pidi tõkkesse ronima, sest partneri leht on

♠98643
♥4
♦KE642
♣S5

Õnneks jätsin vähemalt kontra panemata (sest pelgasin nelja pada), aga moos see ei olnud (vastaste 4♥ täpselt), laekus 11 pts, kadu 21 pts.

Jagu 28: vastased hakkavad ühepoolses pakkumises omavahel võitlema, maanduvad 5NT-s. Karpisin ära oma ♠ÄK ja ülejäänud olid õnnestunud lõike tagajärjel vastaste omad, ning teha pole ka midagi. 26 pts.

Jagu 29:
Lauri______Ost_____Leo______West
♠Ä85_______________♠ES9
♥E743______________♥KS82
♦KT863_____________♦Ä9
♣S_________________♣7632

p__________p_______1♥_______2♣
4♥_________p...

seekord oli mõõdukal määral õnne – kuigi trump oli 4-1 vastas, olid ♦ES duublis (3-3 oleks ilmselt ka aidanud) ja ♠K lõikes ning Leo mängis hästi ja ettevaatlikult, trumpkontrolli kaotamata +620 ja 70 pts.

Jagu 30: vastased jõudsid peale Leo ristiblokki nelja patta ja ma lehega:

♠ÄKS85
♥T64
♦63
♣832

ei kontreerinud. Leping läks kaheta, kuid saalis oli juhtunud mitu korda ka seda, et peale kontrat läks leping üheta (ei oska seisu hinnata), võimalik, et vahet polnud, sest kontreeritud 4♠ sa mängid ju teadagi hoolikamalt. Miks ma ei kontreerinud, on see, et kui ♠E on minu tagant 1♠-ga avanud käes, siis ei pruugi mul kehval päeval isegi kolme kaitsetihi olla ja leps võiks vabalt väljagi tulla. Seekord oli muidugi taga ♠T7642...
4♠ -2 andis meile 42 pts.

Jagu 31:
Kuna odavas tsoonis mängime nõrka trumbitat, siis avasin 1♦ lehega:
♠KS8
♥KS8
♦ÄES6
♣862

vastane kontreeris ja Leo passis kaardiga:
♠E93
♥75
♦T8752
♣K97

Ma isiklikult leian, et sellega 1NT pakkumata jätmine on andestamatu tempokaotus: esiteks lased sa vastastel leida kallismastiklapi, teiseks on mul kas 14-16 ühtlast või siis 11-16 ebaühtlast (millest väga suure enamuse moodustavad neljase ruutuga lehed) ja kuna me oleme odavas, siis 1NT eriliste komplikatsioonidega ei ähvarda kummalgil juhul. Pass aga laseb vastastel rahulikult kabetada... Õnneks nad jõudsid 2♣ lepingusse, mitte ei leidnud oma kaheksast ärtut või seitsmest pada, 36 pts.

Jagu 32
Lauri________Leo
♠ET952_______♠K7
♥65__________♥ST7
♦K4__________♦Ä8
♣KT87________♣ÄS9532

Tuvastas vastane peale meie Wilkoszi avangut ärtuklapi asemel taas odavaklapi (seekord ruutu) ja Leo tegi padakuninga avakäigu (mis oli ses suhtes sant, et väljamängijal oli ÄSx), kui nüüd too trumpi käis, siis selmet hüpata ette ässaga ja käia uus pada, saades väikese trumbiga löögi, lasi Leo trumbi läbi minu kuningani ja kui ma hakkasin talle padalööki andma, selgus et tal pole enam kasulikku kaarti, millega see sooritada, nii saigi väljamängija 130. Kuna ärtus oli enamasti mängitud kas 140 või 170, andis see meile 45 silma (kadu 6 pts)

Jagu 33

Leo istub kolmandal käel lehe otsas:

♠E932
♥ÄK9
♦95
♣S542

ja pakkumine käib nii (kõik odavas)

p_____p____1NT____DBL
p_____p____RDBL____p
2♦___DBL____2♠_____p
p____2NT____p...

pass forssis reki ja 2♦ lubas ruutut ja pada. Tegi Leo padakäigu, lauda ilmnes:

________♠74
________♥E854
________♦ÄES
________♣Ä963

avakäik partneri kuninga alla, seejärel väike pada tagasi millele väljamängija pani ässa ja Leo deblokeeris emanda. Nüüd ärtu vastu laua emandat, kuhu kuningaga ette ja kolmas pada, mille partner võtab ja paneb lauda ♣E. Väljamängijalt kuningas ja uus ärtu, millele Leo mängis väikese ja lõpp oli kurb: väljamängija karpis ära neli ruutut ja lõikas ristisoldati maha, saades nii üheksa tihi. Iseenesest kui toimuva üle mõelda, võib kindel olla, et partneril enam midagi ei ole ja on ülim aeg ärtuga ette hüpata ja pada ära võtta, sest isegi kui partneril on mõlemad odavmastikümned, saab väljamängija oma ärtutihid lahti mängida ja kaheksa tihi võtta (pada, 2 ristit, 2 ärtut ja 3 ruutut). Sitt tulemus oli meile muidugi juba sisse programmeeritud, saime 10 silma ja kaotasime selle tihiga teised 10.

Jagu 34 sai kinnitust tõsiasi, et kui sa patserdad, siis kaardijumal maksab sulle selle kahekordselt kätte: vastased ujusid slämmi kaartidega:

♠ET73_____♠ÄKS86
♥73_______♥ÄE5
♦KT_______♦E8
♣ÄKT85____♣764

ja ♣ES olid duublis ÄK ees. 7 pts.

Jagu 35
Vastane jõudis normaalse 5♣ (tegelikult seisab ka 6♣) asemel 3NT-sse, -1 ja 57 silma. Inspireeritum avakäik oleks selle kaheta võtnud, kadu 9 pts.

Jagu 36
Jõudsime normaalsesse 3♦-sse, tuli suure surmaga väljagi ja saime 28 silma

Jagu 37
Avati ette 1♦ ja mul on käes leht:

♠ÄS87
♥K
♦KE8732
♣K5

alustasin 2♦ ülepakkumisega (ei taha kontreerida, sest kui partneril on nõrk leht viiese ärtuga võin ma olla paraja kõntsa sees) ja jäin seda mängima. Lauda kallati tavapärane 5 silma, 4441 ruutu singliga ning leping tuli suure surmaga välja (panin KS-st valesti). Õnneks jagu NII hästi ei istunud, et neli kallist seisaks, saime 33 pts (kadu 7 pts). Kui ma alustaks kontraga ja me suudaks geimi vältida (mis ei ole üldse kindel), siis üheksa tihiga padaosalepingus võrreldes on kadu 23 pts.

Jagu 38
läksime kallis tsoonis 1NT üheta, saime 59 silma (vastastel 2 kallist seisab)

Jagu 39
Vastane pressis 3NT-sse ja lahendas seal olulises mastis soldati õigesti, saime -630 ja 8 pts. Oleksime pidanud hoopis nelja kalliga tõkkesse minema, mis kontra ja õige kaitsega kipub 500 eest minema (sellega võrreldes kaotasime 9 pts) või kui kaitse patserdab, pääseb 200-ga (17 pts) – sitt igatepidi.

Jagu 40
Jõudsime 2♠ vastu 3♦sse, vastane tegi ideaalse kaitse ja läks üheta. 31 pts.

Jagu 41
Vastane jõudis 3NT-sse, tegime parima kaitse ja tema väljamängus ebaõnnestus, -2 ja 69 pts

Nüüd tuli järjest kaks üsna keerulise kuluga jagu:

Kõigepealt selline, kus peaks ilmselt tegema mingi süvaanalüüsi, et jagu lõpuni lahti mõtestada – laua taga lasin ma selle paar-kolm korda välja, kuid vastane viskas need korrad kõik tagasi:
Jagu 42, 61 pts.

Ja seejärel selline, kus Leole võiks hea kaardihinnangu eest Nobeli rahupreemia anda: Jagu 4372 pts

Jagu 44
Avasin 2♥, Leo pani lehega:

♠K95
♥T
♦KEST65
♣ÄT6

3♦ (NAT, NF) ja järgmine käsi võttis kontraga välja. Teine vastane ei leidnud lehega:

♠832
♥E532
♦Ä972
♣E4

paremat pakkumist kui pass ja õigus tal oligi, 3♦ läks kaheta ja endal neil geimi ei seisa (kui, siis 4-3ga mängitav 4♠, aga see on ka kahtlane) 4 pts.

Jagu 45 vastasel juhtus kaitses äpardus ja kallis tsoonis kaheta minev 3♦ tuli välja, 69 pts.

Jagu 46 suht surnud (vähemalt peale avakäiku) 4♠ 11 tihi meile, 45 pts

Jagu 47 järjekordne halb õnn:
♠AET2______♠84
♥KT8743____♥S
♦63________♦ES875
♣K_________♣ÄT962

1♥_________2♦ (NAT, NF)
p....

selgus, et tuli ikkagi 2♥-sse maanduda, 2♦ -1 andis meile 11 silma (2♥ täpsega võrreldes -27)

Jagu 48 vastane geimi ei jõudnud (seoses paari istumisega tuleb), mängis 3♠ 10 tihiga ja 49 pts.

Kokkuvõttes laekus siis 51,35% ja kui oleksime mänginud maksimaalse õnnestumisega, siis oleksime kokku võinud hoida 114 väikest punkti – tervelt 6,4 %!!! Ja nendest loovutatud punktidest oli väga ilmsete vigadega tegemist vaid 10 punkti puhul (see 2NT ületihi). Vahel on mäng lihtsalt vale käigu peal...