A-Liiga pakkus ühe hea näite, MIKS ei tohi kaitses tõmmelda:

vastased pakuvad:
1♦ 1♠
4♠ 6♠

partnerilt tuleb avakäiguks ♣10
lauda ilmneb:
.....................♠ÄExx
.....................♥x
.....................♦Sx
....................♣KS8xxx
sul on:
♠ -
♥ Äxxx
♦ KExxx
♣ E7xx

väljamängija paneb lauast väikse (kui paneb soldati, siis sa katta ei tohi niikuinii) ja võtab kätte ässaga. Nüüd tõmbab ta käest umbes paja soldati, mis saab tihi, seejärel läheb paja emandaga lauda ja käib väikese ärtu.
Kahju et partner ei osanud ruutut käia, kuid nüüd tuleb seda lepingut ikkagi kaitsta. Kuigi ärtu ässa panek tundub loogilisena, ei vii see ilmselt kuhugi - väljamängijal peab olema pajas KS, ärtus K ja ruutus äss lisaks juba nähtud risti ässale. Ässa paneku järel viskab ta lihtsalt ärtu kuningale ruutu minema ja lööb mingeid punaseid kaarte lauda. Ässa panek võib ka olla viga siis, kui tal on kõigest viiene pada ja ärtu KE - ta peab saama ühe löögi vähem lauda (ässa pannes tekib talle 2 tihi - kui sa aga ässa ei pane, siis võib ta küll kohe oma ühe tihi saada, aga teist esialgu veel mitte, ning pealegi pole sul näha varianti lepingu alt võtmiseks). Ja ässa panek on viga ka siis, kui tal on KS - lahendab tal arvamisküsimuse, kui sa väikse paned, võib ta veel eksida. Ühesõnaga, see asi välja mõeldud, paned sa väikese ja väljamängijal oli küll kõigest KTx, kuid sellest hoolimata mängis ta kümne, arvates et eest oleks vast äss peale pandud ja käis lepingu taha.

Ja nüüd võta sama seis ja ürita kõik see välja mõelda nii kiiresti, et kui väljamängija käib ärtut, siis suudad sa sellele madala mängida ilma mõttepausita, mis väljamängijale seisu reedaks... enam see nii lihtne vist ei ole?

Kunagi lugesin Pavliceki leheküljelt, et ässaga läbilaskmise kunstis võid sa end meistriks lugeda alles siis, kui lauast käiakse singel ja sa väikese mängimisega võtad slämmi taha. Nüüd on see mul siis tehtud (kuigi taha mängis väljamängija end lõpuks ikkagi ise)