eilne Tartu klubi tutvustas mulle mitmeid erinevaid võimalus, kuidas on võimalik põhi (või sellelähedane tulemus saada): nt. avada viiesega poolblokiga, kui viiene mast istub taga, mitte peetada õpikuseisus, jätta 6-5 mastidega võitlemata, teha ebaõnnestunud avakäik jms. Mõned variandid olid aga suisa naljakad (või siis kurbnaljakad) - nt. sama tulemus laekub selle eest, kui vastane paneb su vastu ära varreseitsme odavmastis ja selle eest, kui nad tahavad pidurduda 1♠ lepingus, mida meie küll ei lubanud, kuid meie 3♥ läks lõpuks üheta - ja saal mängib 4♠ üheta või paarita. Ja siis see kõige valusam variant põhja tegemiseks: kui oled nii kaval, et isegi iseenda üle kavaldad: nimelt oli mul mastis ÄESxx vastu 9x-i ja vastane sai sealt kaks tihi (ja see jagus 3-3 kuningaga lõikes). Kuri urin enda suunal...


Aga asjalikku bridgealast juttu teemal "koonerdamine ei ole kokkuhoid". Üldiselt ei maksa üritada pakkumises kokku hoida, lootes et "äkki vastased ei paku üle ja saab madalamal (= ohutumalt) mängida - seda eriti siis, kui sa oled põhimõtteliselt nõus ka kõrgemal korrusel võitlema või kui vastane tõenäoliselt ennast veel kirjeldab. Tuleb olla pigem realist-pessimist ja pakkuda nii palju kui torust tuleb, seda eriti lehtedega, kus kas jaotuslike asjade või nõrga jõu poolest on karta et vaenlane sekkub heitlusse (ega ilmaasjata pole maailmas standardjärgnevuseks kujunenud 1 kallis - 3 kallist = tõkestav). Loomulikult on olemas kohti, kus sa surud vastase geimi, mida nad oma aurust ära ei pakuks, kuid samas võib juhtuda, et partner leiab selle peale tasuva tõkke üles. Näitejaotused:

vastane avab 1♣ (tugev), partner paneb 1♦ (NAT) ja nüüd lehega: ♠Tx, ♥ÄK, ♦Sxxxx, ♣Exxx pakud 2♦, kui tugeva ristiga avaja pakub 2♠ ja see sinuni läbi jookseb, siis paned 3♦, partner jääb seda mängima ja läheb üheta, samas kui vastasel on 2♠ võitmisega jupp tegu. Kui panna kohe 3♦ jalgu, siis võrreldes praegusega ei ole muutunud midagi, va. et vastane peab end soovi korral kolmandal korrusel kirjeldama. Kuna su kallid on 2-2 ja partneriga on vähemalt üheksane klapp, siis ei ole reaalselt võimalik, et vastane mitte midagi ei paku ja elu sunnib sind nagunii kolmandal korrusel võitlema ja siis saab vastane otsustada, kas tema võitleb kolmandal või mitte.

vastane avab kolmandalt käelt 1♠, partner paneb 3♥ vahele, mis saab kontra (ilmselt väljavõtt). Käes sul ♠x, ♥Äxx, ♦xxx, ♣ÄSxxxx - kuna jälle on näha, et vastastel on vähemalt kaheksane klapp, siis ei maksa hellitada lootust, et nad midagi muud mängivad, parem pakkuda kas 4♥ või 4♣ (kuna sa oled passinud käsi, on viimane raudselt ärtutoega) või isegi 3♠ - ja kui vastane jõuab nelja patta, saab juba partner otsustada, mida edasi ette võtma peaks. Seda enam, et teil endal võib vabalt seista 4♥, võib-olla isegi 5 ja unelmate maailmas isegi kuus (partnerile ruuturenoo).

ja noh, selliseid seise on veel, nt. kui pakkumine algab P - 1♦, 1♠ ja sa vägisi tahaksid seda 1♠ maha passida, siis tuleks endal see kiusatus maha suruda ja ikkagi 2♠ ära tõsta, sest kui 1♠ peale vastane peaaegu kindlasti võitleb, siis 2♠ peale on juba väga head shansid leping sellega endale saada. Passides 1♠ võib selguda aga kurb tõsiasi, et tuleb mängida teise asemel kolmandal kõrgusel või siis kaitsta vastase kolmanda kõrguse lepingu vastu, kust punkte nii palju ei laeku.