Hiinamaalt naasmine (kui kogu pallimajandus paika peab, siis suurmeistrina) ei tähendanud mitte seda, et bridžimänguga on nüüd kõik. Otse vastupidi – kogu pikk reis oli ju mõeldud treeninguna enne Eesti paaride karikavõistlust, mis leidis aset sellel nädalavahetusel Pärnus. Mängisime mis me mängisime, vahel hästi ja vahel halvasti, kuid sitt teadagi kerkib ikka lõpuks pinnale ja lõpetasime turniiri kolmanda kohaga – esimesed kaks kohta hõivasid koondisekaaslased (OK, Maks mängis Igori, mitte Tiiduga, aga see selleks). Seega võib öelda, et Hiinamaale saadeti õige seltskond. Neljanda koha said Germanis-Smilgajs, kes olid Pekingis mänginud Läti koondise eest, seega võib südamerahuga teha ka teise järelduse: edu saamiseks tuleb rohkem mängida ja trenni teha. Jaotustest siis: esimeses voorus kohtusime Jullis-Kolgiga (loosiõnne poolest oleks võinud stardis rohkemgi vedada, teine voor, mis määrati samuti loosiga olid meil Sester-Levenko).

♠ÄSxx______♠x
♥ÄEx_______♥KSx
♦ÄKEx______♦S6
♣xx________♣ÄKESxxx

1♣__(1♠)__2♣
2NT_______3♣
3NT_______4♠
6♣

Eks hinnake ise, kes süüdi on, kui varretihisid on 15, aga meie jäime sellist lollakat lepingut mängima. Olen nõus möönma, et äkki ma võiksin 3♣ peale teha 3♦ que-bidi, aga enda mätta otsast vaadates oli kõige hullem pakkumine Leo 4♠ - võtab ära terve korruse ja muudab edasise pakkumise rohmakaks. Ma miskipärast ei ole 100% kindel, et minu 4NT küsiks selles kohas ässa ja kuna ma ka laua taga selles eriti veendunud ei olnud, siis lappasin lihtsalt slämmi täis (5♦ que tundus ka kaunis mõttetuna, sest minu käes on kõik ässad ja Luks ei saa hästi viiendal kõrgusel quetama hakata). Intelligentsemad lahendused tema käest oleks kas 2NT peale 4♣ panna (see peaks Gerber olema) või siis 3NT peale 4♣ - ristiga slämmihuvi, mille tagajärjel tema käest 4NT oleks raudselt risti RKCB (ja kui mul juhtub ainult 1 äss olema – kuigi see on väga ebatõenäoline variant – siis vastuseks oleks 5♣).

umbes ülejärgmises jaos tekkis Leol kaitseprobleem:

♠K2
♥KSx
♦KESxx
♣Sxx

avab ta sellega 1♦, minult 3♥ (kutsuv, ca 10 punkti kuuese mastiga) ja vastane paneb (odavas kalli vastu) 4♠. Leo valis oma pakkumiseks kontra (ma ei ole päris kindel, et mina nii pakkunuksin, aga see selleks) ja avakäiguks ♦K. Lauda ilmub:
________♠854
________♥Txx
________♦xx
________♣Äxxxx

minult sinna ♦9 (paarisarv kaarte), väljamängija võtab ässaga ja käib padakuue. Paigutades väljamängijale seitsmese pada, on Leol kaks varianti: kas väljamängija on nii kõva, et üritab talt tagant duubelkuningat maha tõmmata või siis on mul singeläss. Peale pikka (partneri närvide) praadimist käis Luks lauda kuninga ja äss kolksus peale, leping väljas.

Järgmiseks jaotuseks olin ma ta peale juba suhteliselt kuri (mis tähendab seda, et varsti hakkavad pead lendama!) ja peale 2♣ avapakkumist lehega:
♠E
♥Sxx
♦xxx
♣ÄKETxx

vastasin relee peale selle maksimumiks (IMPe vähe, IMPe vaja!). Luksile sobis see hästi, tal oli käes nimelt:
♠Äxx
♥ÄT9xx
♦ÄE
♣xxx

ja peale paari releed pani ta lepinguks 6♣. Kuna ärtus ei olnud mõlemat pilti taga (tegelikult olid mõlemad ees) ja ruutu avakäiku ei tulnud (tegelikult ♦K lõikus samuti), siis ei olnud väljamänguga erilisi probleeme. Peale meie oli vist ainult üks paari slämmi jõudnud (ärtus).


Teises istumises olid siis vastasteks Sven ja Vasja, kes suutsid hakkama saada imeliku pakkumisjärgnevusega:
(1♦)__DBL____1NT
______2♠_____2NT
______3♠_____pass...

tihisid tuli 11. Mulle endale tundus, et peale 2♠ pakkumist peaks olema geim forsseeritud, aga ju siis ei olnud. Teine võimalus oleks muidugi selle 16pp ja kuuese pada ÄK-ga 1NT peale kohe 4♠ täis panna – slämmišansid on väiksed ja klapp on olemas. Ka võitjad eksivad...

Sven avas ette 1♥ ja mul oli käes:
♠xx
♥KS
♦Kxx
♣ÄKE87x

valisin pakkumiseks 1NT, tagant tuli 2♦ (NAT, NF), Leolt 3♠ ja panin 3NT. Avakäiguks ♣T (ühest küljest meeldiv üllatus – minu parim mast, teisest küljest ebameeldiv – äkki istub kehvasti) ja lauda pandi:
♠KETxxx
♥Exx
♦Sx
♣xx

kolmas käsi pani kümnele soldati, võtsin selle kuningaga ja asusin opereerima – väike pada kuninga alla, väike ärtu kuninga alla ja ♣7. Vasja mängis sellele väikese ja tema nägu oli päris tore vaadata, kui Sven krohvi viskas. Kahjuks võib selle kohta öelda, et operatsioon õnnestus, kuid patsient suri – mõlemad ruutud ja mõlemad padad oli taga, seega pidin leppima 8 tihiga. Ebaõnn.

Muidu kulges too istumine enamvähem, aga viimases jaos panime jälle pirukasse muna. Ilmselt üksjagu lollid mõlemad (nagu tavaliselt), aga nagu ikka, sain oma ülekeeva temperamandiga Luksi peale kohe päris kurjaks.

Lauri__________Leo
♠6_____________♠75
♥92____________♥KES64
♦K97432________♦865
♣E975__________♣ST6

3♦____(p)_____3♥____(4♠)
p____(4NT)____5♦____(5♠)
6♦____(6♠)____p_____(p)
7♦____(DBL)__p...

3♥ oli mittesundiv ja 5♦ kohta ma ei oska arvatagi, mis see olema pidi, ise ta ütles selle kohta et “mõtlesin, et ajaks astmed sassi”. Kuna ma partneri lehest sellist kõntsa oodata ei osanud, tundus mulle, et mu leht on päris hea (lõppeks olen ma odavas kalli vastu ja mu 3♦ avang võib ka oluliselt nirum olla), seega väljendasin 6♦-ga arvamust, et see on koht, kus ma tahan 6♠ vastu tõkkesse minna. Luksi pass 6♠-le lubas 0 või 1 kaitsetihi ja kuna mu leht oli ka kaitsetihidevaba (kuigi teatavate šanssidega vastumänguks ristis ja arvestades partneri võimalikku vastumänguvarianti ärtus), siis läksingi soodsa tsoonsuse tiivul 7♦-ga tõkkesse. Koitis uus millennium, kirjutasime 2000 pahadele ja jätsime 14 IMPiga hüvasti. Palju me sellega ei kaotanud (6♠ toob meile -10), aga tuju rikkus see asi küllaga.

Kolmandas voorus olid vastas mingid Rakvere klubi mängijad (vist Toonekurg-Muru), seal midagi väga epohhiloovat ei juhtunud, vastane mängis suhteliselt kontsentreerimatult ja ebaõnnestunultt ning me võitsime suht suurelt.

Neljandas voorus oli vaja jälle Rakvere klubiga heidelda (Relvik-Varkki), seal juhtus tavapärane “meie õnn” - üks jagu oli suht mõttetu (lõikeslämm, kus kaks keycardi on puudu – üks neist siis teadagi trumpkuningas, seega täiesti pakkumatu), ühes jaotuses vastane ei patserdanud ja võttis meil geimi taha, kolmes jaotuses patserdas ja kinkis meile kokku kaks ületihi ja ühes patserdasime meie (jälle tahaks näpuga partneri suunas näidata, kuigi ilmselt jälle oleksin saanud ka ise paremini teha) ja lasime kalli tsooni geimi välja. Vastaste patserdustel pikalt ei peatu, lihtsalt mainin ära neist kõige inetuma: kolme kaardi lõppseisus on väljamängijal käes kaks trumpi ja risti, lauas oleva kolme kaardi seas on ♣Ä. Fikseeritud on trumbi istumine, et puuduolevad kaks (kõrget) trumpi on Leo käes, seega ületihišanssi (kui sellist asja üldse mainida tasub keskmisele paarikal) ei ole ja võiks rahulikult käia ristit ja oma ässa sisse karpida, sest kui Leol seda masti ei ole, peab ta trumpama ja tekib trumbitihi. Sel hetkel jääb vastane transsi ja sealt väljudes käib trumbi! Kahjuks on Leo 13. kaart väike risti ja risti äss ei lähe tapeediks... Meie patserdus on veidi mitmetahulisem, kirjeldan seda Leo vaatenurgast:

kõik tsoonis
__________________Leo
________________♠ST5
________________♥K87542
________________♦T
________________♣ÄK2

(1♦)___p____(1♠)____2♥
(2♠)__3♥____(3♠)____4♥
(4♠)___p....

avakäiguks risti äss, lauda tuleb:
♠KE73
♥S3
♦KES7
♣863

ja partner mängib ristiemanda. Leo otsustas jätkata risti kuningaga, minul tuli ♣4 ja seejärel käis ta ka kolmanda risti, mille väljamängija trumpas ja kuna tal oli neljase pada kõrval viiene ruutu, siis kadus laua teine ärtu pikale ruutule ära. Kui nüüd asja lahkama hakata, siis oleksin võinud ma oma kaardist:

♠64
♥Ä96
♦984
♣EST54

ka avatihile risti kümne visata, et partneril oleks lihtsam ärtut käivitada (võiksin ka kuningale, kuigi see võib natuke ebaselgem olla). Selle argumendi vastu räägib variant, et vahetada ära ♥E ja ♥K – siis saaks Leo mulle ristiga üle tulla ja ma saaksin ässa alt väikese ärtu käia ning väljamängija on sunnitud mõistatama (ja tõenäoliselt mõistataks valesti). Sellest hoolimata arvan ma, et Leo oleks pidanud olukorra õigesti lahendama ja seda päris mitmel põhjusel.

A) pildipunktide lugemine: ta näeb endal ja laual 23pp, väljamängijal on ilmselt ca 9-10 ja mul ca 7-8. Ristis on mul 3 punkti ja kui mul ei ole ärtuässa (või ruutuässa ja ärtuemandat), on selle lepingu taha võtmine üsna problemaatiline

B) lähtuvalt eelmisest punktist, on mul suhteliselt nõrk leht ja sellest hoolimata hakkasin ma kallis tsoonis võitlema ärtuga vastase pada vastu. Kuna ma reaalselt ei looda pakkumist võita, siis on sellel ilmselt avakäiku näitav suunis – järelikult on ärtu äss minu käes ja võib käia ärtut

C) kuna on ebaselge, mitu ristit läbi tuleb, siis võiks Leo teisel tihil käia väikese risti oma kuninga alt, ma saan tihi ja tean oodata, kas üks risti tuleb veel läbi või mitte. Antud jaoga ma tean, et ei tule ja lülin ärtusse.

Võib-olla leiab veel argumente, aga üleliia ka haliseda ei viitsi...

Viiendas voorus olid vastas Smilgajs-Germanis, kes olid nagu meiegi relvad Pekingis teravaks ihunud. Paraku õnnestus neil korra sellega hoopis näppu lõigata. Avasin lehega:
♠ÄE8
♥KE93
♦KT3
♣Ä42

1♣ ja vastane tõkestas 4♥ (kõik odavas). Leol on leht:

♠ST543
♥-
♦Ä52
♣ST953

ja olukord oleks suhteliselt ebameeldiv, kuid õnneks on meil olemas kokkulepe, et kui vastane paneb pärast meie tugevat avangut geimi täis, siis kontrata ta seda mängima ei jää – sellest tulenevalt võime kasutada sundivat passi (ja omakorda peame kontreerima 4333 lehe ja null punktiga - “ma ei taha midagi pakkuda, partner!”). Seega siis pass lauale, näitamaks soovi edasi pakkuda ja ma võisin selle ära kontreerida. +800.
Siin matšis oli veidike ka slämmiõnne:
♠KES72
♥K
♦ÄT65
♣ÄS7

♠63
♥Ä84
♦KES43
♣T42

jõudsime kuude ruutusse ja ristikäiku ei tulnud (käidi ärtut), tõmbasin kaks trumpi (jagus) ja käisin pada vastu lauda, millele hüpati ässaga ette (mast jagus 3-3). Muidu oleksin pidanud tulema trumbiga tagasi kätte ja käima uue pada ning 4-2 jagumise puhul oleks veel veidike vingerdama pidanud. Ilmselt oleks parem kohe esimese trumbi järel pada käia, säilitab natuke paremini sisekuid.

Kuuendas voorus vastaseks Maalder-Lorai, midagi mainimisväärset ei juhtunud.

Seitsmendas voorus Lume-Uibu vastu juhtus väga veider lugu sellises jaotuses:

♠E65
♥3
♦ET943
♣ÄET2

♠732
♥ÄET986
♦S72
♣9

avasin esimesest käest (kallis odava vastu) 2♥ - pass – pass – kontra – pass – pass – pass.

Avakäiguks sain väikese risti ja nähes, et mul on lauasidemetega suht kehvasti, panin ässa peale ja käisin trumpi, lõigates kümnega – tagant soldat võttis. Järgnes ruutulülitus, mille peale PPV võttis kaks kõrget ära ning käis lauda risti kuninga, mida ma madalalt trumpasin ja järgmine käsi lõi seitsmega üle! Nüüd ilmus lauda padakümme ja peale väikest mõtlust võeti see ässaga ja käidi uus risti, mida parema puudumisel trumpasin (kui viskan padakaduja võib järgmine käsi madalalt trumbata ja ma ei võida kaduja viskamisest midagi). Sain tihi ja tõmbasin trumpässa – väike, lauast midagi ja eest kukkus kuningas! Nüüd tuli küll leping välja, kuradi segane oli 2♥ trahviks passinud neljanda soldatiga trumbis ja viienda pada KST98-ga. Oleks ma osanud risti kuningat kaheksaga lüüa, siis oleksin saanud isegi ületihi selles lepingus, aga noh, ärgem olgem (üleliia) ahned.

Kaheksandas voorus tulid lauda Tenn ja Olaf. Kõigepealt suutsin natuke pakkumises patserdada:
_____♠ET94
_____♥KES8
_____♦532
_____♣73

(1♦)___p___(p)__DBL
(2♦)__DBL__(p)__3♣
(p)___4♥___pass...

esiteks oleksin võinud vast 2♦ peale 2 kallist pakkuda – kui vastane oleks avanud 1♥, siis me mängime sarnases kohas kontrat trahviks, isegi rannaka 1♦ avangu peale võiks vast kasutada samu põhimõtteid. See selleks, Luks sai aru küll, et ma siis väljavõtukontra panin ja kirjeldas 16+ risti mastiga ja ilma neljase kallita (ja ilmselt ruutu pidajata). Nüüd oleksin võinud veel 3♦ teha, et kiskuda välja eelistus kallismastidele, kuid vaatasin, et ärtu on nii palju parem, et panen 4♥ täis (ennegi 4-2 klappe mängitud). Luksil oli
♠ÄK2
♥Ä6
♦94
♣ÄE9642

kuid ta luges mu pakkumisest välja, et mul on pigem viiene ärtu ja neljane pada, ning passis selle. Vastane alustas ruutudega ja lepingu võitmisest jäi puudu suhteliselt vähe: piisanud oleks kui Leol oleks olnud ristis ÄK, või siis vastastel pada 3-3 (mängisin selle šansi peale, võimalik on võita ka duubelsoldati vastu – eeldusel muidugi et ärtu jagub 4-3 – tõmmata padaäss, tulla padaemandaga kätte ja deblokeerida ärtude peale padakuningas) või siis ♣K lõikesse. Ei olnud midagi...

Edasi vastased veidi äpardusid: segadused kaitses, mille tagajärjel Luks võitis 3NT, Tenn patserdas geimi taha ja Olaf läks selle peale veidi närvi ja tegi revoki, millega lasi osamängu välja, ning saime korraliku võidu, millega tõusime juba esikümne piirile.

Üheksandas voorus olid vastas Simm-Tammel, nende vastu seisis ühes jaos lõikeseitse (mängisime kuut), kuid see ei olnud teps mitte vooru huvitavamate jagude seas. Luksile jälle pakkumisprobleem:

♠ÄT83
♥E98543
♦S
♣Ä9

vastane avab 1NT, mina teen 2♣ (DONT) ja teine vastane passib. Tsoonis on ka kõik ja võib suhteliselt kindel olla, et mu teine mast on ruutu. Tahtmata 4-2 klappi mängida, pakkus Leo 2♥ (NAT) ja õnneks ei jäänud ma teda üleliia uskuma ning läksin 3♣-sse:

♠ES9
♥-
♦Ä965
♣EST542

tuli seegi välja, järgmine kord võib-olla pakun sellise lehega kontra (aga võib-olla ka mitte).

Luks avas 1NT (odavas kalli vastu, lubab 10-13 punkti) ja mul oli käes:

♠T63
♥E8
♦ST75
♣8754

passimine on teadagi nõrkadele ja seetõttu otsustasin, et peaks veidi vett segama. Ärtusse ülekandmise jaoks jäi veidike ülbusest puudu (kui mul oleks võimalik pakkuda 2♥ signoff, siis selle ma ilmselt oleksin teinud, kuid alustades 2♦-ga tekib vastastel liiga palju võimalusi sekkuda) ja seetõttu tegin Staymani. Luks vastas 2♠, kuid edasi ikkagi vastased sekkusid pakkumisse ja jõudsid 4♥sse, see tuli välja.

Selliste kaartidega pakkusime jälle slämmi:
♠KT93
♥ES842
♦7
♣K87


♠ÄES
♥ÄT
♦T43
♣ÄES62

slämm on üsna hea, aga kuri vaenlane käis trumpi (kahjuks ei olnud ükski releeastme vastus ruutus, muidu teine käsi oleks võinud ♦ÄK-ga kontreerida ja siis oleks vast ruutukäik tulnud), ruutu tihi sisse saades kordas trumbikäiku ja ärtu kuningas ei lõikunud ning leping läks üheta. Mõne muu avakäiguga (isegi kui ta ei käi ärtut kuninga alt) saaks kaks ruutu lauda lüüa ja ärtu padale ära visata (trump jagus). Mis parata...

Õhtu viimases voorus tulid vastu Vallo ja Hans H. Nirk. Jaod olid teravad ja võitluslikud ning pikema kõrre tõmbasime meie. Kui vastane avab 1♦, siis lehega

♠8543
♥87
♦32
♣ÄKS94

oleks ju igati mõistlik passida. Kui aga sa oled odavas kalli vastu ja kolmas käsi (partner passis), siis on soovitatav oma risti mast ära näidata, mida Leo ka tegi. Seekord töötas see selles suhtes hästi, et partneril oli Ex, vastastel jagus Txxx – xx ja et 3NT taha võtta, peab partner välja käima risti emanda või sina risti väikese. Tekkinud pakkumisjärgnevuses oli mul võimalik ära kontreerida 3♣, tuues emanda niimoodi pildile – ainuke mis oleks vastaseid päästnud, oleks olnud see, kui Vallo lajatab kahe kliberiga geimi täis – mida oli teinud Puuk Poolakese vastu, kuid see on ikka eriti aferistidele. Vastased isegi limiteerisid kahjusid, pidurdudes osavalt 3♦-s (varrest, vist isegi ületihiga), kuid hunniku miinuseid said nad ikkagi. Ilmselt oleks võinud Hans kaardiga:

♠Ä4
♥ÄKE4
♦865
♣T865

teha veel liigutuse 4♥ suunas (tuleb) – partneril on tõenäoliselt lühike risti, meil on väljaspool ristit suht vähe jõudu, aga selle tegemata jätmine jäägu juba tema südametunnistusele

Kohe järgmises jaos oli Leol esimeses käes (kõik kallis):
♠6
♥S86432
♦2
♣ST854

kuna roheline pakkumiskaart on ilmselgelt nõrkadele, siis avas ta 2♦ (wilkoszi väike sugulane, võib olla tehtud 5-4 mastidega). Loomulikult tabas ta mind sellise lehe otsast:

♠ÄEST84
♥ÄK975
♦7
♣K

õnneks oli mul võimalik ässa küsida ja viies pidurdada, see tuli välja.

Pühapäeval alustuseks vastu Kärp – Raudmets. Pakkusime nende vastu ära kaks geimi, mille pool saali ära kontreeris, aga meie vastased paraku mitte – aga plusse tõid nad siiski meitele.
Lauri_________Leo
♠ÄS765______♠T9842
♥ÄEST7______♥K93
♦-__________♦74
♣K54________♣T62

1♠__(DBL)___3♠___(4♦)
4♥__(5♦)____5♠___pass....

Panin 4♥ ideega, et näidata partnerile, et ma ikka täitsa tõsiselt mõtlen geimi mängida, seetõttu teadiski Leo 5♦ peale (läheks üheta) võidelda. Risti avakäik võtab lepingu taha (ja antud pakkumise järgi see päris mõeldamatu ei olegi – kuigi avakäijal on ÄS93), aga peale ruutukäiku ei olnud probleeme. Vähemalt antud jaotusega, kus ♠KE on duublis taga. Ma veetsin jupp aega (no ligi 10 sekundit) kalkuleerides, et kas ma peaksin äkki minema teisel tihil ärtuga lauda ja käima sealt pada, et käik ohutusse kätte sokutada – ma seniajani ei ole päris kindel, aga arvasin, et pigem on padasingel ees ja mängisin trumpi varrest.

Suurima plussi saime selle eest, et agressiivselt DONTi kontra läbi passisime. Panen jälle Leo lehe:
♠KE
♥ST9864
♦T
♣ÄKE6

VPV avas 1NT – pass – pass – kontra (ühemastileht!) - pass – pass – pass... Vastane kallis, meie odavas. Avakäiguks partnerilt ♥5, lauda
♠S654
♥732
♦S32
♣ST9

ja väljamängija võttis ♥8 kuningaga, käis ruutut vastu soldatit, saades tihi, seejärel uue ruutu ässa alla (sellele ♥4 ristisignaaliks) ja ruutuemanda, mille partner võttis kuningaga (♥6) ja käis ♣5. Aeg lugeda kokku nuppe: sul ja laual on 18, järelikult väljamängijal ja partneril on 22. Väljamängijal on neist vähemalt 15 (Valter Raudmets EI AVA 14pp-ga!) ja partneril sisuliselt peab olema 7 – muidu ta ei passiks seda kontrat sisse, eriti kui vastane on kallis ja sina odavas. Ärtus tal punkte ei ole – avakäik ei saa olla ülalt kolmas, järelikult on väljamängijal 6 silma ruutus ja 9 ärtus ja edasi võid kaitsta lahtise kaardiga: risti emand, risti kuningas, pada kuningas, pada emand, risti äss, risti kuus partneri seitsme alla (hea et ma ei valinud passiivseks ristikäiguks seitset kombinatsioonist 7543) ja partner kasseerib veel padaässa, +500.

12.voorus vastased Kolk – Suurväli. Kohe esimeses jaos teenisime selle eest, et lasime end pakkumisest kõrvale tõrjuda – meil oli kahe peale 27 pildipunkti ja me ei saanud suudki lahti tehtud. Vastase ebaõnneks ei seisa meil mitte midagi ja kontrata kolmeta minek andis neile kuus miinust. Lehed olid sellised, et mul on käes (kallis odava vastu)

♠83
♥KS764
♦KES
♣ET9

ja kui vastane avab 2♠, siis väga ei kutsu see leht midagi ütlema (kontra oleks muidugi alternatiiv, aga ma ei tahtnud), teine vastane pani 4♠ ja Luksil oli:

♠S4
♥E5
♦ÄT9
♣ÄKS542

ning ka tal ei olnud eriti häid alternatiive.

Ühes jaos mängis Suurväli hästi nelja pada – kuigi leping oli surnult sündinud, võttis ta sealt maksimumi, mis saada oli:

♠S
♥ÄES98
♦K7653
♣E7

♠Ä986543
♥K3
♦Ä
♣864

ja VPV oli lubanud odavaid. Avakäiguks kaks ristit ja seejärel ruutulülitus. Suurväli võttis ässa, lõi risti lauda ja ruutu kätte, seejärel tõmbas trumpässa (tagant emand), läks ärtuga lauda, lõi ruutut, läks veel kord ärtuga lauda ja käis sealt mingi punase kaardi, ning kuna ta oli trumbi ära lühendanud, siis loovutas ainult 2 padatihi veel (mul oli ees KT72)


Muud jaod olid ka suhteliselt võitluslikud, kus meil läks natuke paremini, kuid viimases jaos vastased kuidagi imelikult ujusid 6♣-sse – ilmselgelt ei saanud nad hästi aru, mida nad teevad ja lõpuks üks ehku peale tõstis 5♣ kuude ning meil jäi üle vaid allahit tänada, et nad seitset ei pannud (see on kahest lõikest, mis mõlemad istuvad).

Järgmises voorus vastas Maastik – Karhulahti. Kõigepealt sain kätt harjutada väljamänguga:

♠S5
♥Ä9
♦ÄE65
♣ST864

♠K32
♥ET42
♦974
♣Ä53

VPV avas 1♠, PPV-lt 2♠ ja peale kahte passi balansseeris Leo 2NT-ga ning ma jäin mängima 3♣. Avakäiguks ♠10, mille PPV võttis ässaga ning käis tagasi ♠E. See lahendas enamuse pildipunktide küsimuse ja ma alustasin sellest, et käisin väikse ärtu laua üheksa alla sest ärtukadujat pole mul hästi kuhugi panna, aga on olemas variant, et KS on ees, kui ta sealt vahele paneb, siis saan teise ärtu käiguga endale kaks tihi käest juurde, et laua ruutukadujatest vabaneda. ♥9 võttis tihi (rahulolematu turtsatus ja pearaputus Maastikult) ja jätkasin laua ristisoldatiga. Tagant võeti ja käidi trumpi, ning nüüd käisin väikese risti ässa alla (teine pilt ei pudenenud), ruutuga emanda alla, ruutu äss ja väike ruutu, ning neljas ruutu oli seal käes, kus trumpi enam ei olnud, mistähendab, et ma sain ta kinni lüüa, loovutades vastastele vaid ühe ruututihi. Hiljem mõtlesin veel veidi parema mänguplaani välja – enne ristiässa tõmmet käia laua ÄE alt üks väike ruutu – kuna ♦K on praktiliselt kindlasti lõikes, siis saan ma neljanda ruutu igal juhul ära trumbata (eeldusel, et trump on 3-2) ja ma ei pea sõltuma sellest, kummas käes on kolmas trump. Kuigi antud jao puhul – kui kolmas trump oleks olnud VPV-l, siis oleks ruutu jagunud 3-3 ja mul poleks jälle kadujat olnud – aga vähemalt oli tegu hea mõttega.

Mingis jaos sain avakäigutesti:
♠K97654
♥K98
♦E
♣962

2♠___(DBL)___p__(3♣)
p____(3♦)____p__(4♦)
p____(4♥)____p__(4♠)
p____(4NT)___p__(6♣)

pakkumine jälle nagu olümpiaujulast välja karanud, aga avakäik tuleb leiutada. Uurisin ja vaagisin asja ja arvasin, et padakäik ilmselt ei ole perspektiivikas, ning kütsin välja ärtu – võib-olla väljamängijal on mingeid alternatiivseid plaane ärtulõikele ja ta ei taha lepinguga avatihil riskida ning paneb laua ässa. See käik töötas superhästi, sest lehed olid järgnevad:

♠T8______♠ÄS
♥ÄS72____♥53
♦ÄKS97___♦632
♣T2______♣ÄKES87

muidu saaks väljamängija (oletame, et padakäigu järel) tõmmata trumbid, käia ruutut, tuvastada, et mutt kukub, lüüa neljanda ruutu kätte, minna ärtu ässaga lauda ja viiendale ruutule ühe kallismastikaduja ära visata, nüüd aga tappis avakäik laua siseku ja leping läks taha. Huvitava aspektina tuvastasin, et ma tegin vea, et käisin avakäiguks ♥8 mitte ♥9 – kui nüüd väljamängija oleks eriti inspireeritud ning mängib lauast väikese (ja partneril ei ole kristallkuuli taskus), siis paneb partner ärtu kümne ja peale ärtu tagasikäiku (muud lasevad lepingu taas välja), võib väljamängija käia lauast ärtusoldati, kukutades mu 9 alla ja tehes ♥7 tegijaks. Aga noh, see ei olnud ka reaalne plaan.

Selles istumises oli ka jagu, mis saalis uudishimu äratas, kuna paljud jõudsid 6♦-sse trumbimastiga:
Ä974 – E862
võitev lahendus oli teha sisemine lõikus: väike ruutu kaheksa alla ja pärast lauast emand: emanda ees oli S3 ja taga KT5. Seda keegi ei suutnud teha, kaks väljamängijat said küll 12 tihi, üks 3NT-s ja teine 5♦-s. Meie Leoga lahendasime asja lihtsamalt ja jäime 3NT-sse.

14.voor Šarkanas – Jankunaite.
Vist eksisin avakäiguga: avasin 1♦, vahele 2NT (odavad), partnerilt kontra (tahaks midagi trammida) ja vastase 3♦ lõpetas pakkumise. Nüüd pean tegema käigu lehest:

♠KE87
♥E76
♦K42
♣K96

klassika ütleb, et peaks käima trumpi, ometigi sikutasin välja padakuninga, mille peale väljamängija hunniku asju lahku lõi ja sai 9 tihi. Trumbi (eriti ♦K!) käik võib-olla viiks lepingu taha (kuigi tegelikult vist siiski mitte, vastane saaks ärtumasti tegema panna...

Ühes jaos toimus meil naljakas ühepoolne pakkumine:

pass – 1♦ (rannakas, kui ühtlane siis 14-16)
3NT
seletus: mul oli kuuene kinnine risti ja miskipärast ma ei viitsinud avada. Tulemus: kuus ristit ja kolm ässa, just made.

Tõsisem pakkumisprobleem oli selles komplektis ka:

♠Ä84
♥ÄK82
♦ES954
♣E

avasin 1♦, partnerilt 1♠ (NAT, F1, kuid eitab geimisundivat jõudu). Tegin nüüd 2♥ - 14-16, 4♥ ja 5+♦, jäin seda mängima ja võitsin ületihiga ära. Partneri leht on aga

♠T96532
♥S63
♦Ä3
♣S6

ja kuna pada on 2-2, siis pole 4♠-ga probleeme (Kärp oli siiski suutnud selle Vallo ja Hannese vastu taha mängida). Mul on varemgi olnud tunne, et peaks olema mingi lahendus, kuidas näidata ära tugev ja ebaühtlane leht, milles on kolmene tugi partneri mastile. Võib-olla mängida selles kohas 2NT pakkumist sellena (ja ilma toeta pakkuda 2♥/3♣/3♦) või siis loobuda 2♥-st naturaalsena ja panna see leht sinna alla ja siis tuleks leida asenduskoht sellisele lehele (u. et 2♥ = maks, unbal, 3♠ ja 2NT = maks, unbal 1-2 pada, va. 55 odavad, millega saaks pakkuda 3♣ või 6+♦ (3♦)). Ei tea, niipalju ka mõelda ei viitsi.

15.voor Igor – Maks. Ei olnud midagi ülipõnevat, va. üks jaotus, kus Igor sattus suurte sidemeprobleemide otsa ja ei osanud valida õiget teed 3NT võitmiseks (aga see ongi selline keeruline jagu, kus püha tõde leida on raske). Üks huvitav koht oleks võinud tekkida Leole 4♥ lepingus:
♠KE
♥S62
♦ÄKE
♣97642


♠Ä72
♥ÄK954
♦752
♣83

Tehti padakäik. Nüüd kui tõmmata ärtu äss ja mõlemad vastased panevad masti, on küsimus, et mida teha edasi. Mastikombinatsiooni isolatsioonis vaadates on parim plaan käia väike ärtu vastu soldatit, mis garanteerib 4 tihi mastis suvalise 4-1 istumise vastu. Samas risti pikkus ja kehvus tekitab ohu, et vastased võivad võtta ärtu, 2 ristit ja siis käia paremalt poolt kolmanda risti ning edutada trumbitihi. Ma jälle ei tea, mis on õige (lisaks on veel variant, et käia väike ärtu ja kui mutti ei tule, siis panna väike, lootuses et kolmanda-neljanda mutiga ta hüppaks ette, kuid kolmanda mutiga ei pruugi seda teha, lootuses, et partneril võib olla duubelkuningas... jälle selline mõtlemise koht), aga igatahes trumbiässa peale kukkus tagant emand – ja nupud olid täpselt õiged, et teiselt poolt Txxx maha lõigata.

16.voor Rummel-Kalma
kõige huvitavam jagu oli, kus ma esimesest käest kallis tsoonis avasin 1♠ lehega:
♠ÄE8743
♥2
♦EST6
♣75

ja Luksil oli
♠K6
♥ÄK764
♦ÄK7
♣S64

ning ilge slämmihuvi. Õnneks siin töötas süsteem hästi – allpool 4♠ nivood olid ässad-kuningad küsitud ja sai geimis pidama – lisaks sellele, et vastastel on 2 ristit võtta, on ka trump 4-1 vastas ja ristikäiguga läheks 5♠ taha. Meie lauas juhtus selline veider lugu, et Kalma kontreeris 4♣ releed, kuid mina seda tähele ei pannud ja pakkusin sellele 4♥ (oma arust lubades kuningavaba lehte, kuid tegelikult näidates kahte sama tugevat kuningat), õnneks oli Luksil endal kolm kunni käes ja ta sai aru, et miks selline imelik vastus tuli (muidu oleks võinud ikka väga pahasti minna) ja pidurdas pakkumise maha. Rummel, kes samuti kontrat ei olnud näinud, käis midagi rohelist (ruutut vist) ja leping tuli 11 tihiga välja.

Igorile oli siin jaos 3NT (risti käiguga!) välja lastud – Maks avas 2♠ (♠+odav) ja Igor pani 3NT, mille peale käidi ♣10 ja lüliti kuhugi ümber... ai valus

Teno kurtis tagasiteel, et nemad Goncaga olid pakkunud seda jagu nii:
1♠___2♥
2♠___3♦
4♦___4♠

ja siis oli ta sõimata saanud selliste asjad eest
A) 1♠ avamine 9 punktiga
B) 4♦ pakkumine ilma risti kontrollita (mulle jäi see koht ebaselgeks ja Tenole kah)
C) que-bidi (4♠) läbipassimine
D) lihtsalt niisama, et ta nii loll on...

tore õhkkond paaris, ma pean mainima.

Üks ilus lihtne eliminatsioonijaotus oli ka (seekord küll vastastel): mängid 4♥ lehtedega:
♠ÄT54
♥ÄS62
♦S95
♣62

♠E96
♥KET985
♦ÄK
♣43

vastane võtab ära 2 ristit ja käib ruutut. Nüüd tõmbad ühe trumbi (jagus), seejärel teisegi, ♦ÄK, trumbiga lauda, ruutulöök kätte ja väike pada kümne alla ning kaardid kotti, 10 tihi.

Viimane voor Janis Bethers isaga
kohe esimeses jaos saatis saatan mu kiusatusse – olen kolmas käsi odavas kalli vastu ja leht on selline:
♠KS97
♥73
♦97
♣E7543

avasin 2♠ (poolblokk 5+) ja kui järgmine käsi passis (teades, et seal on ca 15 punkti vähemalt), siis tundus mulle, et asi võib suht halb olla. Kui ma seda ilma kontrata mängima jäin, siis oli kergendus suur, lauda pandi padasingel ning ma käisin neljata ja sain +6 IMPi. Taga istub mul:
♠ÄET62
♥S6
♦K64
♣ÄK2

ja hoopis vastastel seisab 4♠...

ühes jaos näitas Luks üles huvitavat mõttekäiku: mina avasin 1♣, vahele 3♦ ja tal oli käes:
♠ST932
♥S32
♦Ä4
♣762

ning ta pakkus sellega kohe 3♠ peale, kommenteerides hiljem et: noh, kui see asi jookseb sinuni ja sa kontreerid, siis ma pean 4♠ pakkuma, ma siis vaatasin, et pakun kohe 3♠ ära ja siis saad sa paindlikult reageerida. Ma küll ise arvan, et ma passiksin, aga otseselt vastu vaidlema ka ei hakka.

Selles voorus keerasin vist teise koha tuksi järgneva jaotusega: vastane avab kallis odava vastu 4♦, teine vastane tõstab 5♦ - pass – pass ja Leo kontreerib. Mul on käes:

♠T854
♥ES9864
♦S
♣T8

selge see, et kontra on tal trahviks (muidu ta kontreeriks 4♦ ära), kuid ega vastane kallis odava vastu niisama ka ei tõkesta. Arvasin, et tal on siis mingi ühtlasepoolne pahn (tõenäoliselt pika ristiga) käes ja jõudu laiali, ning et ilmselt ühes lepingus on 10 ja teises 11 tihi ja pakkusin 5♥, see sai kontra, avakäiguks käidi ♣S ja lauda pandi:

♠ES32
♥T5
♦K96
♣ÄK53

nagu arvata võib, siis selle laua üle ma just eriliselt õnnelik ei olnud (ja seniajani arvan, et partner oli veidike uhhuu, et sellega kontreeris, ilmselt (minu mahitusel) võetud õlu enne viimast vooru ei olnud hea mõte). Õnneks kaitse oli maksimaalselt sõbralik: võtsin avakäigu ässaga ja käisin väikese trumbi, millele hüpati ässaga ette ja hakati partnerile lööki andma – risti 10 võttis tihi. Nüüd käisin väikese ärtu laua 10 suunas – see sai tihi ja mõlemad vastased panid masti ja kuna ma lauas olin, sain risti kuningale oma ruutu ära visata – vastane trumpas ärtukuningaga. Järgnenud ruutuässa lõin kinni ja ja käisin pada vastu lauda. Eest pandi krohvi, tagant võeti äss ja selle asemel et ristit käia ja mind sundida uuesti pada käima (ja pärast veel ühte ristit käia ja niimoodi endale ka kolmas pada tihi kindlustada), võeti ka teine kõrge pada ära. Kaheta ja -300 (õige kaitse puhul on see kas 800 või 1100, ei viitsi arvutada).
Piinlik lugu on jah, et kuna 4♦ pakkujal on mustad mastid niipidi, siis läheb 5♦ taha (tegelikult isegi kaheta, kui kolm ringi ristit käia, sest partnerile edutub teine trumbitihi). Kui nad ei oleks, siis oleks vist 12 tihi, 11 päris kindlasti. Ja hoolimata Leo kontra aferistlikusest, pean seekord süü enda peale võtma – eksisin lihtsa põhimõtte vastu: “kui midagi tuksi läheb, tee nii, et süüdi jääks partner!”, lõppeks oleks tal võinud ja ka 2 trumbitihi olla. No mis seals' ikka, tegelikult oleks võinud me ju ka teise koha peale jääda (viimane matš jäi viiki), aga Teno-Gonca said Maksilt-Igorilt ilge ketuka ja nood läksid meist mööda, Sven-Vasja olid juba liiga palju ees, neid me ei oleks püüdnud. Kuna võistlus oli üks olulisemaid etappe aasta 2010 koondise valikul (järgmiseks aastaks mingit valikturniiri ei tehta, kuna erilisi võistlusi ei ole), siis mul on pisike kahtlus, et 2010 saab koondis olema väga sarnane 2008 omaga.