Kurda veel tüütute naabrite üle - need raiped annavad kohe vastulöögi. Möödunud reedel otsustasin, et ei viitsi enne koondise valikut Tallinnasse minna, vaid ööbin Tartus ja lähen hommikuse rongaga. Ilmselt osutus see veaks, sest pool üks öösel pandi ülalkorteris tümm põhja. Kusjuures mingi imelik retrotümm - vist kõige nõmedam disko, mida kaheksakümnendatel teha osati. Kui viie minutiga vait ei jäänud, siis otsustasin, et lähen vaatan, mis toimub. Seega siis ukse taha ja kella andma... veidi tirises ja siis jäi vaikseks, no selge, lülitasid kella välja raipenahad. Tagusin siis jalaga vasta ust natuke aega, aga kuna ka sellele reaktsioon puudus, siis läksin alla tagasi ja helistasin politseisse. Mõne minuti pärast panid nad lõugamise kinni ja helistasin uuesti, et pole ikka vaja tulla. Aga noh, poole tunni pärast keerati tümm uuesti peale (just olin magama jäänud) ja paarikümne sekundi pärast jälle maha. Ja kui operatsiooni veel poole tunni pärast korrati, helistasin jälle politseisse. Need tulid sobiva viivitusega ja läksid siis üles... seal mingi nooremas keskeas naisterahvas mingi tüübiga pidu panemas, olid kõpsti väljas, enne kui politsei neile kella andis - keegi oli neile helistanud ja ähvardanud mendid kutsuda, ju nad siis olid valvel. Siis hakkas pihta mingi lõugamine, et nemad maksavad makse ja ei ütle, kes nad on sest isikuandmetega tehakse mida iganes jne. Lõpuks nad vist taltusid, igatahes tuli võimukandja alla meie juurde, teatas et üleval on raske juhus (= raskes joobes naisterahvas) ja mõistusega pole midagi teha, et kui midagi veel on, tehku me hommikul avaldus. Eks kerisin siis magama, aga öösel kell neli prõmmis keegi uksele (ilmselt läks polt oma kodo ja otsustas kätte maksta). Mõtlesin, et peaks kell kuus hommikul rongile minnes neile alt uksekella laskma (pläriseb päris mõnusalt), aga esiteks hakkas teistest naabritest kahju ja teiseks oleks see liiga läbinähtav kui kohe samal hommikul nii talitada. Eks teen seda mõne aja pärast. Vähemalt ei juhtunud sellest magamatusest midagi korvamatut - kuigi meie mäng koondise valikul ei olnud just üleliia vaimustav, oli see siiski tõhus piisavalt, et järgmiseks aastaks koondise esipaariks saada. Hea et niigi läts. Ja vahepeal topin rämpsposti oma postkastist kindla peale korter 16 omasse (ma loodan, et Maarja ka), mitte juhuslikku nagu varem. (Eks ta küll lapsik ole, aga vähemalt mingit ebamugavust võiks ju vastikule inimesele teha. Kuna ma ei tea, kes ta selline on või mida ta teeb, siis midagi suuremat ei oska ette võtta. Aga ma pean meeles...).

Meil on liikumisanduriga kass - kui öösel keegi liigatab, teeb ta järelduse, et nüüd vist on üles ärgatud ja seetõttu on lubatud magajaid rutjuma tulla. Iseenesest ei ole ju midagi ebameeldivat, kui tuleb üks väike pehme elajas, nurrmootori detsibellid maksimumi peale keeratud ja hakkab end vastu sind nügima - tegelikult oleks see vist isegi päris tore äratus, aga ta rõibe teeb seda keset ööd, millalgi ühest neljani. Ja kui teda voodist välja visata (ilusas kõrges kaares), siis ega ta esimesel korral aru saa - täna oli operatsiooni vaja kümmekond korda korrata, enne kui ta ära tüdines ja tooli peale end kerra tõmbas. Kassist märksa hullem asi on aga meie naaberkorteris. Nimelt kolis sinna mingi mutike (ilmselt on seal muid inimesi ka, aga need ei puutu asjasse), kellel on tervis suhtkoht tuksis. Ja siis kostab sealt pidevalt hommikuti, õhtuti ja ilmselt ka päeviti (tööinimestena me selle viimase suhtes kursis ei ole) mingit köha ja röginat. Viimasel ajal on aga asi veel hullemaks läinud - tädike oigab ja karjub, et "nii valus, nii valus, aidake mind üles ...". Eeldusel et kõrvalkorteris on tegemist ikka haige inimese, mitte sadomaso bordelliga. Aru ma ei saa, et kui too nii väga kannatab, miks nad teda ometi magama ei pane!?! Kuulates neid hääli, ei usu, et tal elust erilist mõnu oleks ja kui juba asi naaberkorterit häirib, ma ei kujuta ette, kuidas see mõjub inimestele samas korteris. Kas kellelgi on mõnda toredat trükist eutanaasia kohta, mida annaks neile postkasti panna?

ma ei saa kohe mitte aru sellest Tartu bridžiklubist - enamasti pressitakse möödaminnes pooleks punktidega geimi ja pakkumine on pigem kaks korrust kõrgemal kui üks korrus madalamal kui peaks. Eelmine esmaspäev aga jagati kätte 34 pildipunkti 12 tiputihiga (ähmased shansid on saada ka kolmeteistkümnes, kui mastid jaguvad, ei jagunud). Jõubalanss on kah 17 punkti vastu 17-t ja tüüpiline Eesti saali pakkumine (tugeva risti süsteemis) peaks algama tugeva 1♣ avapakkumise, jätkuma ebaklapi tuvastamise ja lõppema balansi pealt 6NT panekuga. Naturaalses süsteemis võib küll juhtuda, et leitakse ebaklapp ja ei juleta midagi panna (seal on üks tüüpilisi jõuvahemikke 15-17 vms.), aga ka seal peaks jõudma. Ja mida tegi siis Tartu klubi: üheksast paarist viis slämmi ei jõudnud (meie vastu näiteks mängiti isegi 5-2 klapiga 4♠), üks mängis seitset ja käis taha. Ülejäänud kolmest paarist patserdas üks paar kuue taha, teine patserdas kuue taha, aga kaitse tuli appi ja lasi lepingu taas välja ja üks võitis siis asja rahulikult ära. Ühesõnaga üheksast üks... (kas pole tore lause, kõik sõnad algavad ü-tähega). Ja mida pidi asjast arvama Padari, kelle vastu see lihtsalt ära pandi? Eile jälle olime meie ohvritalle rollis - vaenukeha pakkus ca 26pp-ga 3NT, Luks tegi oma kolmest klibakast parima avakäigu, aga sellest hoolimata karpis vastane 11 tihi kotti (OK, mul on 3 ässa, oleksin saanud kümnele piirata). Kõige lihtsam ja loogilisem mänguplaan võtab lepingu alati välja, aga arvake ära, kes jaotusest 11 miinust sai! u. 5 tulemust olid jälle teises liinis, keskid olid midagi taha mänginud. Ptüi, kurask!

Nädalavahetusel pidin ma kaitsma kodulinna au printsipiaalsel linnavõistlusel Tamperega. Mälumängust käib jutt, muidugi. Kõige raskem osa oli nelja käe kokkuleidmine, kuna kõigil oli maa külmanud ja kärss kärnas. Õnneks jalutasin tänaval kokku Priit Naruskbergiga ja õnnestus teda ja ta partnerit ära rääkida, neljandaks käeks tuli Rauno Pärnits ja selgus, et rahvusvaheliste küsimuste jaoks on võistkond selline, et komplekteeri või ise. Saime kaheksa mansa seas neljanda koha, tartlastest olime teised, aga mis peamine - maavõistluse võitsime. Soomlaste küsimused olid muidugi sellised, et siga ka ei söö - "nimetage kõik 5 maailma lennumäge ja riigid, kus nad asuvad!", "millistes kahes riigis on toimunud kõige rohkem taliolümpiamänge, nimetage koos aastate ja linnadega!", "milline on maailma elanikerohkeim linn, kui äärelinnu mitte arvestada?" jms. Huvitav, et vahetevahel tekib inimestele lambist pähe, et küsida samasid teemasid. Tampere mäng andis vähemalt kaks sellist küsimust. Kolmapäeval küsisime Tartu meistrikail pildi järgi Francisco Francot - laupäeval küsiti, et millistel aastatel ta valitses. Kolmapäeval küsisime Franklini laevu, millega varem oli üks teine mees maadeavastusretkel käinud ja millede järgi pani kahele geograafilisele objektile nimed (need olid Antarktise vulkaanid Erebus ja Terror), laupäeval küsiti seda teist meest (Ross). Lahe lugu oli, et kuna me kolmapäeval Rossi küsimuses ära ei olnud maininud, siis kaks Tartu võistkonda panid õnnetult kirja Franklin.

Tartu võistkondlikel sai jälle kinnitust minu teooria, et ega mälumängurid mitte midagi ei tea. Nimelt me oleme sinna küsimusi teinud viimased 4-5 aastat, st. aastas ühe mängu läbi viinud. Tartu meistrikatel on alati olnud favoriidiks Kvart (viimased kolm aastat on nad meie järel teised olnud, näis kas meie loobumisega seoses see aasta lõpuks võidavad), kuid meie mängus on nad vist korra teised olnud ja ülejäänud kordadel kaugemal. Ma isiklikult kahtlustan, et kuna me üritame hoiduda küsimast asju, mis on läbi jooksnud (loomulikult ei ole võimalik küsida täiesti uusi asju). Muidugi nad teavad ühtteist ja on muidu kõvad, aga puudu jääb see efekt "aga seda küsiti SEAL mängus ja vastus oli SEE" - st. tagumiktundidest mälumängu juures pole suurt tolku. Samas meie viimased kaks mängu on ära võitnud korp! Ugala, mille liikmed pole mälumänguritena just tuntud - st. ilmselt nad lihtsalt tõesti teavad oma ampluaad ja selle pealt võtavad välja vastuseid, mida teised ei oska. Hoolimata sellest, et spordiküsimustes on neil vist suhteliselt pidupäev kui viiest üks pihta läheb... Ei, veider asi see mälukas, mingitele loogikareeglitele ta küll ei allu.

jälle ei ole viitsinud sada aega plogida, mõtlesin et peaks nüüd tööpäeva õhtu sellega sisustama. Tamsalu GP-l tabas mind järjekordne märguanne teemal "maailm on väike!" - seal olid seinad kaetud fotoreportaažist, kuidas üks Soome taustaga bande (4 inimest) käis Karjalas ja ma leidsin sealt 2 tuttavat - lätlanna, kes oli mulle ülikoolis läti keelt õpetanud ja tolle mehe...

eile Tartu klubis olid jälle variatsioonid teemal "mis kelle vastu töötab". Nimelt oli ühes jaotuses kaheksases trumbimastis (ÄK lahus) puudu ES ja need asusid avakäigu tegija käes duublis. Maarja vastu käidi soldat ja ta pani masti valesti kuna ei suutnud uskuda, et ES duublist nii käiakse (kuigi ma kunagi olen talle seda maininud, või õigemini Mairile, kui ta meie vastu slämmi taha käis kui ma olin samast kombinatsioonist sama avakäigu teinud, aga ju siis läks kõrvust mööda). Luksi vastu käidi aga emand. Küllap ta oleks samuti masti valesti pannud - igatahes mängis ta kõrge kaardi juba valest käest ära, aga vastane käis tihi saades soldati järgi. Kui ma pärast küsisin vastaselt, et miks ta ES duublist soldatit ei käi, siis enne kui too jõudis vastata tuli kommentaar Luksilt "See on juba nii vana nali, et siis ma oleksin trumbi 100% õigesti pannud". Siit moraal - enne vaata vastasele otsa kui midagi teed!

Laupäevane bridžiturniir Tamsalus algas sellega, et partner jõudis kohale alles neljandaks vooruks. Mitte küll päris vabatahtlikult - oma osa selles oli Vene tollil, Eesti politseil ja valest kohast lõikamisel. Arvestades, et reede õhtu ja pool ööd möödusid džinniuimas, siis oli tegelikult tund aega puhkust ja kohvi ja kuue jao eest saadavad 40% päris abiks. Kusjuures sessiooni lõpetasime 57%-ga. Kahjuks jäi partnerile mainimata, peaksime alustama mängimist mitte "esimesest" vaid "neljandast" voorust - traditsiooniliselt keerame esimese vooru tuksi. Nii seegi kord -
♠86x......♠T9x
♥xx.......♥ÄKxxx
♦Kxxx.....♦Äx
♣Kxxx.....♣Exx

p....p....1♥...DBL
1♠...p....1NT..DBL
p...2♦....2♠...DBL

vaagimata mõlema padapakkumise väärtust, kõige hullem oli see, et lepingu oleks ilmselt saanud võita esitatud kaitse vastu: ruutu avakäik,♦Ä-♦K-löök ♠10-ga ja ülelöök. Seejärel tõmbas vastane ♣Ä ja jätkas ristit, võtsin kaks ristit ära (jagus 3-3), mängisin kolm ringi ärtut ja lõin (jagus 3-3) ja lõin ruutut kõrgelt, mis löödi jälle üle. Tolleks hetkeks oli mul 7 tihi olemas... nüüd käis kaitsja väikse trumbi, millele oma 8-6st panin 8, mis osutus veaks, sest olles soldaniga tihi saanud käis teine kaitsja ruutut, mulle "möödalöögiks" ja seda löödi ette seitsmega, millest ma jagu ei saanud. mea culpa, mea ultima culpa...

esmaspäeval suutis ka Luks mind 3-3 pada mängima sundida - pakkumine järgnev:
p....p...1♥...DBL
2♥..3♣...p....3♥
p...3♠

seletus vastastele: 3♠ lubab neljast... no türi ma ei või, nii lolli asja peale annab ikka tulla! Loomulikult oleksin võinud probleeme vältida, avades teisest käest 3♣ lehega ♠Exx/♥xx/♦xx/♣ÄESxxx, aga pidasin seda odavas kalli vastu liiga heaks, ilmselt oleks Leo sellele 3NT pannud (♠ÄSx/♥ET/♦ÄKTxxx/♣Kx)ja ärtukäiguga taha läinud (mõlemal vastasel on vist ärtu avakäik soolas). 5♣ tuleb välja, muud geimid mitte, aga 3-3 patta maanduda on ikkagi haige aju unistus.

Vahepeal sain vanemaks (kuigi tunda seda küll kuskilt otsast ei ole) ja nagu mu sünnipäev on näidanud, olen ma väga läbinähtav - või siis inimesed lihtsalt teavad, mis mulle meeldib. Kingiti kassipoeg, mütoloogiat ja džinni (see kah servapidi mütoloogiaga seotud). Ma arvan, et ainsaks põhjuseks, miks mulle kaarte ja blondiine pole kingitud, on see, et mul juba on :)

Sattusime nädala alguses Valloga BBO vugraphi arhiivist vaatama Inglise bridžikoondise katsevõistluste tulemusi ja seal trehvas kogemata kombel ette mingi jaotus, kus ühes toas võideti geim 11 tihiga ja teises toas tuli slämm. Vaatasime, et kaitse lasi vist selle välja, kuna kui kaks korda trumpi käia, kipub see taha minema, aga võta näpust - GIB näitas, et saab ka trumbikäiguga võita. Põrnitsesime seda jagu siis jupp aega ja mitte ei saanud aru, kuidas see võimalik on, lahendus tuli mulle pähe alles töölt bussiga kodo sõites. Sest peale pakkusin seda MSNi kaudu kolmel päeval inimestele lahendamiseks, aga selgus, et vaid kolmel (Migu, Mell ja Erika) oli piisavalt palju pealehakkamist, et see asi ette võtta (ja lahendust pole ma seniajani saanud). Eks siis kirjutan kogu jao siia üles ja lahenduse ka alla:

...........♠4
...........♥E87632
...........♦E875
...........♣95
♠ET853................♠K62
♥T....................♥95
♦ÄT932................♦KS4
♣ST...................♣E8643
...........♠ÄS97
...........♥ÄKS4
...........♦6
...........♣ÄK72

lepinguks siis 6♥ trumbikäiguga (muude käikudega saab lihtsalt 3 ruutut lauda lüüa).
iseenesest saaks nagu mängida topeltsunnile, jättes pada "keskmiseks" mastiks (kuna peale kahe ruutu trumpamist jääb Westi vastu ruutuähvardus ja Osti vastu ristiähvardus, siis ei saa kumbki trumbitõmmete peale padapidurit säilitada), aga selle plaani ebakohaks on, et lauda puuduvad sisekud - padalöögiga lauda minna ei tohi, sest padas peab säilima sisekuga ähvardus. Selleks, et kaks ruutut ära lüüa ja trumpide tõmbamiseks lauda minna, on lauda vaja kolme sisekut - üheks on trump (trumbi tagasikäigu saab lauda võtta) ja ülejäänud kaheks saab kasutada ristilööke. Paraku aga mõlema väikse risti trumpamine hävitab ähvarduse Osti vastu (kui käes oleks üks pada vähem ja üks risti rohkem, siis see plaan töötaks). Aga nüüd siis võitev mänguplaan:
1. tihi - ärtu võtta kätte
2. tihi - risti äss
3. tihi - risti kuningas
4. tihi - risti löök
5. tihi - ruutu, mille võtab Ost.

nüüd tekib kaks põhilist varianti:
A)6. tihi - Ost käib pada (ruutut käies tekib sarnane seis, aga lihtsam, sest annab tempo), selle võtad ässaga
7. tihi - pada löök
8. tihi - ruutu löök
9. tihi - pada löök
10. tihi - ruutu löök
11. tihi - risti löök
12. tihi - ruutu löök käe trumpkuningaga
13. tihi - laua trumpemand (millele tusane Ost alla trumpab)

peaasi on mitte lasta tekkida trumbiedutusel ja padad ära lüüa enne ristit.

B) 6. tihi - Ost käib trumpi (või ristikäiguga saabub sama seis kui lihtsalt 6. ja 7. tihi ära vahetada jättes käigu lauda peale seitsmendat tihi), selle võtad kätte
7. tihi - risti löök

nüüd on sul peal seis:
♠4
♥E8
♦E87
♣-

♠ÄS97
♥S4
♦-
♣-
ja käik on lauas. Kuna nii padas kui ruutus on pikkus Westi käes, on tal valida kahe ebameeldiva variandi vahel:
A) hoiab käes kolme kaarti mõlemas mastis (või nelja ruutut ja kahte pada):
8. pada äss
9. pada löök
10. ruutu löök
11. pada löök
12. ruutu löök
13. pada soldat on tegijaks saanud

B) hoiab käes nelja pada ja duubelruutut
8. ruutu löök
9. pada ässa
10. pada löök
11. ruutu löök
12. pada löök
13. ruutu emand on tegijaks saanud

võimalik, et mingeid lahendeid on veel olemas, aga sellegi välja mõtlemine nõudis piisavalt palju vaeva. Tore jagu igatahes.

ühe päevalehe online-uudistest sai hea näite, kuidas kirjutada positiivses toonis pealkirja: "Maailmameister Heiki Nabist sai eksmaailmameister!". Kas ei tekita head tuju?
Leedus tuli veel pähe paar toredat mõtet:
Kuidas vettehüppajad oma treeninguid alustavad? - Teevad kuiva trenni!
Tegime poolakail meele kurvaks (kurva (või kurwa?) on lääneslaavi keeltes suht levinud sõimusõna, vist tähendab litsi. kui poolakail laua taga midagi tuksi läheb, siis saab seda päris tihedasti kuulda)

Spordiuudistes vaatas vastu pealkiri, et Hispaania üllatas Venemaad ja võitis Euroopa meistritiitli. Kuna ma korvpalli natuke jälgin, siis tuli see mulle üllatusena tõesti, kuna finaalis (mis toimus Hispaanias) võitis ju hoopis Venemaa üllatuslikult Hispaaniat ühe punktiga. Nuppu lugema hakates aga selgus tõsiasi, et jutt käis hoopis võrkpallist ja kõik oli täiesti peegelpildis: võrkpalli EM-finaalis (mis toimus Venemaal!) võitis Hispaania Venemaad, kes oli olnud enne turniiri favoriit. Veidrad lood...
Ise sai vahepeal Leedus käidud, kaarte mängimas nagu ikka. Kuigi turniir tundus pigem Poola omana (neid oli nagu kirjusid koeri). Läks nagu ikka viimasel ajal - kehvasti (kutsututel -2, maksikal 52%, VK väike pluss) aga vähemalt on olemas märke vormi tõusust, äkki aasta lõpuks hakkab juba asja saama.
Olafile pakkus Leedu politsei parajat närvikõdi: nimelt jalutanud ta mööda mingit tänavat, kui kõrval peatus politseivärvides parsa ja vaadati ta dokumendid üle ning paluti kaasa tulla. Sõit läks mingisse mahajäetud parki, kus Olafi kergenduseks seisis veel üks politseimasin (ta oli juba vaimusilmas valmis, et äkki on tegu mingite libapolitseinikega, kes ta lihtsalt maha löövad). Selgitas siis välja, et teda kahtlustatakse vägistamises, vastandati mingi tütarlapsega, tütarlaps noogutas. Olafil selle peale vesi ahjus - mine hulle tea, neiu äkki shokis ja pannaksegi ta sitsima mingiks ajaks kuni tõde selgub, aga selle peale vabandati ja viidi ta linna tagasi. Huvitav kas Leedus on hakanud asi toimima nagu Bulgaarias - et noogutus ja pearaputus on ära vahetatud, või siis küsiti neiult midagi muud u. "see ju vist ei ole?"
Ja reisimine, eriti bussiga on endiselt saadanast - tund aega Tartu - Pärnu bussis oli kaks korda väsitavam ja pikem aeg kui viis tundi autosõitu Vilniusest Pärnusse
Nii veider kui see ka pole, aga ma olen oma plogiga jõudnud sajanda sissekandeni...jippii!!

Eile saatis Joosep mulle ühe huvitava pakkumissüsteemi kirjelduse: süsteemi nimi on Fantoomristi (Phantom Club) ja see seisneb selles, et avapakkumist tehes kujutad sa ette, et vastane on avanud naturaalse 1♣ avapakkumisega. Seega siis:
pass = leht, millega sa vastase naturaalse 1♣ läbi passid (kas siis kehva mastiga leht või ebaühtlane pika ristiga - süsteemi looja väitis, et tüüptulemus passiringi korral on +3 IMPi - nendel väike jõuülekaal, kuid risti mast ja vastastel seisab osamäng mõnes muus mastis)
1♣ = leht, millega sa vastase naturaalse 1♣ peale pakuksid kontra (väljavõtuks või väga tugev)
1♦♥♠ = ülepakkumine vastase 1♣ järel, jõupiirid siis u. 8-16, võib juhtuda ka neljase hea mastiga
1NT = 11-14 BAL - ei lähe küll hästi kokku ülepakutud 1NT-ga (see peaks olema tugev), aga nüri oleks passida, kui mõlemas käes võib hunnik punkta olla

ma ei mäleta peast, mida tähendas nt. 2♣ avapakkumine jne. aga ma arvan, et sealt edasi võib suht vabalt mängida mida iganes (kasvõi 2♣ naturaalne)

edasiseks pakkumiseks on vaja ainult normaalseid võistleva pakkumise kokkuleppeid, meelde jätta, et 2♣= cuebid ja võib-olla mingeid spetsiaalseid kokkuleppeid mingite seisude jaoks.
Süsteemi eelis on see, et ta on suhteliselt agressiivne ja lubab sisse tulla nõrgema lehe ja hea mastiga, näidates samas väärtusi avakäiguks jms.

miinusena näen ma esialgu peamiselt seda, et tekib küsimus "kuidas pakkuda slämme?", kuna kui avajal on hea leht, siis selle teadasaamisega läheb jupp aega. Mõtlesin selle üle veidi ja tekkis idee, et siinkandis (kus inimesed on harjunud mängima 1♣ avangut tugevalt) võiks mängida hoopis Fantoomruutut - süsteem jääb ideoloogiliselt samaks, 1♣ avapakkumine on tugev ja 1♦ = väljavõtt ruutu suhtes.
Ja lõpuks tekkis mul veel üks idee - Rannaruutu 1 kalli avapakkumiste jõuvahemik lihtsalt 8-16 peale tuua ja mängida suvalise käe avangu peale Druryt

kes tahab ja saab, proovigu sellised asjad järgi

10 aastat ülikoolis käidud, täna algas järjekordne semester. Kahe esimese loenguga tegin juba ratsi - esimeses leppisin õppejõuga kokku, et hakkan kohal käima juhuslikult ja teise lihtsalt ei läinud (jõuab veel, pealegi olen kunagi üritanud seda ainet võtta) vaid viisin hoopis raamatukokku ära raamatu, mis oli mu käes küll kolm kuud olnud, kuid mille lugemisejärg eriti edenenud polnud...mugav...

Kui esmaspäevases klubis oli peamiselt tegu nüride jaotustega, kus põhiliseks mureks oli kotisuu lahti hoida ja õigel hetkel kinni siduda, et vastased välja ei pääseks, siis kolmapäeval Kertu – Hendriku pool matši mängides (lisaks kohalikele mina Maarjaga ja kaks paari kaksikuid, paaris jaotuses Kertu asemel Mell) oli hoopis teine tera. Mängisime 3x7 jaotust ja mõttetuid sattus nende sekka vaid mõni üksik (imelikku jaotuste arvu seletab see, et ma lihtsalt unustasin ühe karbi koju), õpetlikku või huvitavat oli päris palju, mõned siis nüüd kirja:

1.jagu: vastased pakuvad 1♠ - 4♠, mul on leht:

♠xx
♥KExx
♦xxx
♣xxxx

käin siis ♥K välja, lauda tuleb u.
...................♠KEx
...................♥ÄT8xx
...................♦ÄEx
...................♣xx

väljamängija võtab ässa (partnerilt väike), tõmbab kaks trumpi ja käib ärtu soldati. Kuna selle võtmisel ei ole mõtet (väljamängijal on üks ärtu veel, mida tal eriti kuhugi visata ei ole), siis peetasin ja Maarja viskas ♦3 – ruutu signaal. Võiks ju käia ruutu läbi laua ÄE, kuna partneril on kindlasti kuningas, aga see oli siis koht, kus pisikese mõttetööga on näha, et see käik on üsna pointless: väljamängijal on kuus padatihi, neli ärtut ja ruutu äss. Ärtu emand on 12 tihi ja see on minu oma ja kui väljamängijal on ristiäss, siis võib kaardid kotti panna, sest ta võtab kõik ära. Käisin siis hoopis ristit, kuna Maarjal oli lisaks ♦K-le ka ♣ÄK, siis saime 2 tihi. Kuna teises toas mindi 5♦-ga tõkkesse (partneril oli mingi hirmus elajas 2-1 kallistega), siis teenisime 2 IMPi


2.jagu
♠KSx......♠Äxx
♥ÄK.......♥xx
♦KExx.....♦Äxxx
♣Sxxx.....♣ÄK9x

1NT........4NT
6NT

Avakäiguks Tuulelt mingi suhteliselt väike ärtu ja kolmandalt käelt emand. Võtsin ära neli ruutut, millele avakäija viskas ära kaks ärtut ja ta partner ühe ärtu. Kui eeldada, et vastased on seni käitunud “ausalt”, siis paigutasin Tuulele 3-5-2-3 jaotuse - miks ta peaks ärtu tühja soldati alt avakäigu tegema (kui tal oleks STxxx, siis käiks ta vast tipust, kui tal oleks Txxxx võiks ta suurema kliberi käia ja võimalik, isegi tõenäoline, et Andres paneks ♥S mitte ♥E). Eeldades, et mu “paigutus” on õige, siis on olemas 3 varianti risti lahendamiseks – kas käia soldat ja mängida topeltlõikele, käia soldat ja mängida teine ring tipust, et kukutada tagant kümme või siis mängida 2 korda tipust, duubelemandale. Ma ei tea, milline neist šanssidest tegelikult parim on (pealtnäha tundub, et 15-st võimalikust duublist tagantkäest püüab topeltlõikus kinni 6, tipust mängimine 5 ja soldati käimine kavatsusega kukutada 10 4 varianti) aga valisin lihtsaima – duubelemanda kukutamine, sest kes ütleb, et jaotus ka päriselt selline on, nagu ma ette kujutasin. See oli ka töötav lahendus. Kuna ristidele esialgu keegi padu ära ei visanud, siis eeldasin, et Tuulel on kolmas emand ja Andresel neljas kümme, ning lõpuks mängisin pada ladvast. Kuna Tuul oligi ♥S ja ♠E-ga pseudosunnis, siis tuli koguni ületihi.

Tegelikult on jao poindid üldse pakkumises:
esiteks: kas Maarja peaks selle lehega 15-17 NT vastu kutse tegema? Isiklikult arvan, et otsus on üsna piiripealne – jõu järgi meil slämmi olla ei pruugi (30-32 BAL), aga kuna tal on tipud, siis ta näeb, et ma kontrollide puudumisel ei saa mingi keskpärase 16-ga ei saa kutset hästi vastu võtta, seega peab mul olema ikkagi mingeid lisaväärtusi. Teises toas tegi Pihel igatahes kutse 17-19 NT vastas (lubades 14-15), see ilmselt oli parasjagu pessimistlik otsus – tal on teada 32-34 ühtlast, proovida ikka tasub.

Teiseks – mismoodi jõuda antud järgnevuses (või siis teise toa järgnevuses 1♣ - 1NT – 3NT – 4NT) kuue odava lepingusse? Standard on vist mängida 4NT pakkumist “mittesundiva blackwoodina”, aga kui mul on käes 4-4 odavad ja partner ka kalleid ei küsi, siis on päris häid põhjuseid eeldada, et meil on klapp emmas-kummas odavmastis. Praegu on küll ükskõik, sest tegu on peegliga, kuid kui hüpata kuude odavasse, siis võiks see pigem viiest masti tähendada.
Üks võimalusi oleks teha mingi sarnane vastustestruktuur, et:
5♣/5♦ = võttis kutse vastu ja vastav arv ässasid nagu ikka (kas siis 1403 või 0314, vastavalt maitsele)
5♥ = 2 ässa ja neljane risti (mitte 4-3-3-3)
5♠ = 2 ässa ja neljane ruutu (mitte 4-3-3-3)
5NT = 2 ässa ja 44 odavad
6♣♦ = 2 ässa ja viiene mast.

Ning 5♣/5♦ vastuste peale võiks mängida samamoodi: +1 küsib jaotust, millele peale 5♣ pakkumist struktuur säilib, peale 5♦ pakkumist (küsitakse ju 5♥-ga) peaks 4-4 odavatega ütlema 5♠, millele omakorda 5NT palub panna 6♦ kui ♦ on neljane.
Kõlab igatahes natsa keeruliselt

Kolmandaks: kui pakkumisjärgnevus 1NT – 2♠ küsib kah minmaxi (kutsuv või ristimastiga), siis võib-olla saab 1NT – 4NT järgnevuse asemel hoopis niimoodi alustada – aga siis peaks kah välja mõtlema, et mis täpselt toimub. Ma arvan, et 1NT – 2♠ - midagi – 4NT võiks olla kutsuv ühtlane (vähemalt) viiese ristiga ja 1NT – 2NT (=ruutu) – midagi – 4NT sama ruutuga.

3.jagu

mängisin 3NT lehega:

♠KTxx
♥Kx
♦ÄSTxx
♣xx

♠ÄEx
♥Txx
♦KExx
♣ÄEx

Maarja jättis millegipärast ülemise lehega avamata – see on raudselt avapakkumist väärt, kui kellelegi tundub, et tegu on 11 pildipunktiga, siis vaadaku lehele otsa – lehe väärtus on hulka suurem. Andres avas kolmandalt käelt odavas kalli vastu 3♣ ja ma panin 3NT, millega asi lõppeski. Avakäiguks mingi suur ristikliber, selle järel kasseerisin sisse oma 5 ruutut ja neli pada, millest viimase peale tekkis huvitav seis: Ost peab hoidma mõlemat ristit ja seega oma ärtu singliks viskama, peale mida ma saan singliks visata oma ristiässa. Ära visati ♥S, seega on 2 võimalust – käia väike ja proovida kukutada ässa (või tulla ristiässaga kätte ja käia vastu kuningat, sest kui äss on ees, siis ei ole tal enam ristit) või siis käia kuningas, kukutada emand ja käe kümme tegema mängida. Kuna Andresel on ristis kuues (või seitsmes, ei viitsinud täpselt lugeda) KST, siis võiks ta ♥ÄS olemasolul ka 2♣ avada, seega oleks vast parem mängida emanda kukkumisele. Kuna leping oli 3NT, siis ma sellega eriti oma pead ei vaevanud ja käisin väikese, oligi ES duublis. Teises toas aga avati Nordist, Ost pakkus ristit vahele ja jõuti 6NT lepingusse. Seal polnud Indrekulgi paremat mänguplaani võtta, proovis mängida samale sunnile ja läks taha. Hästi mängitud, aga pontšikut ei saa.

5. jaotus
♠KST
♥S8
♦KExxx
♣ÄSx
1♣......1♦.......p........1♥
DBL.....p........1♠........p
1NT.....DBL.......p…

oletasin, et Nord võib väga kergelt olla nullilise partneri vastu üle pingutanud (mul temaga ca 35pp, partner pakub kah midagi) ja kuna mina olen peale teda, siis võib tal tõsiseid probleeme tekkida. Paraku oli Maarjal kõigest ♥K65432 ja lauda tuli paar ebameeldivat kaarti (♣ETx nt.), tuli leping kahe ületihiga välja. Ilmselt võiksin ma sellise lehega lõuad koomal hoidma või siis Maarja peaks äkki putku pistma. Samas kuni rekontrat ei ole veel tulnud, võib isegi 1NT kontra ja ületihiga olla odavam kui 2♥ kontreeritult. Mine võta nüüd kinni. Heal päeval oleksime ehk võinud 2 impigi võita, kuid teises toas läks 3NT paraku taha.

6. jaotuses pakkusid vastased slämmi (100%, seitsmeks on mingeid ähmaseid šansse, kuid kuna leht on suhteliselt peeglis, siis seda ei tule) ja teenisid 11 IMPi

7. jaotuses:
...................♠Exxxx
...................♥Exxx
...................♦x
...................♣ETx

2♦(kallid)...DBL...4♠.......4NT
p............5NT...6♠.......DBL
p…

kuna mulle tundus meie kaitsetihide võimalus üpris ähmasena, otsustasin usaldada vastast ja minna tõkkesse (kallis kalli vastu) – lõppeks leht on selline, et tõke slämmi vastu ei ole ilmselt katastroof ka siis kui teine tuba geimiga piirdub. Kuna partneri leht oli:

♠Kxxxx
♥KSxx
♦xx
♣Kx

siis selgus taas, et vaikimine kuld… ja kuna vastaste ärtu oli 3-2, siis on neil tegelikult isegi viie ruutuga muresid (urrima ♣K). Kuues padas läks ära 4 ässa ja laekus –800. Teises toas juhtus jälle huvitav lugu:
p.......1♣.......1♦.......p…

1♦ lubas kas kalleid või odavaid ja kui sul endal on käes 54 kallid, siis on selge, kumb variant partneril on ning parem passida võimalikult ruttu. Või on see nii… Leping läks küll neljata, kuid -400 tõi sisse 9 IMPi. Esimesed 7 jagu lõppesid skooriga 33:26 – keskmiselt siis 8,5 IMPi jaotusest. Teine matš oli skoori mõttes igavam, lõppes skooriga u. 7:6, aga omad ivad olid sealgi:

1.jagu
♠Ex.................♠x
♥KTxxx..............♥ÄEx
♦ETx................♦ÄSxx
♣Kxx................♣ÄExxx

p.........1♠........DBL........3♠
4♥........4♠........5♣.........p...
valisin avapakkumiseks passi, kuigi odavas tsoonis võiks viiesega ka avada, kuna mul oli liiga palju jõudu maste mööda laiali. Nüüd tekkiski partneril probleeme, et mida ta peaks tegema kui vastase 4♠ temani jõuab. Viis risti lubab küll 1♣ avangu väärset kaarti ja ristit, aga selle häda on, et ma võin läbi passida ka hulka kehvema toetusega kui mul on. 4NT oleks RKCB ärtuga, mis tegelikult ei oleks ka kõige halvem plaan, aga asja halb külg on, et minu ärtu võib olla ka neljane. Võimalik oleks teha sundiv pass ja seejärel partneri kontrale pakkuda 4NT – ilmselt lubades mõlemat odavmasti ja head lehte. Ja lõppeks on võimalik ka lihtsalt kontreerida, lihtsalt sel põhjusel, et see garanteerib 300-500 plussi odava tsooni geimi vastas – vaevalt et passinud partner leiab tahtejõudu slämmi pressida ja ebaselge, kas sa seda tahadki. Matšis arvatavasti tulekski eelistada kontrat – vähemalt ei juhtu midagi halba.
Huvitav küsimus on, et kas oleks võimalik kuidagi näidata nii tugevaid ühemastilehti kui ka lehti, kus on olemas klapp partneri mastile ja enda potentsiaalne tihiallikas. Võimalik, et kohese pakkumise võiks jätta tugevaks pakkumiseks ja läbi sundiva passi uue masti pakkumine oleks fit-bid. Vastupidisel juhul võib juhtuda, et sa teed küll oma sundiva passi, lootes järgmisel ringil pakkuda oma masti, kuid partner kordab oma masti – ja et parandada, siis tuleb seda teha kuuendal kõrgusel. Ja kahtlane, mida tuleks teha sellise lehega, kus sa potentsiaalselt suundud 4-3 klapi suunas.
Teine probleem on sundiva passi iseloom: kas see näitab vastase masti lühidust või siis näitab soovi edasi võidelda, kui see on partneril… jälle mõtteainet juures.

3.jaotus: avapakkumisprobleem – oled kolmas käsi odavas kalli vastu ja omad sellist lehte:
♠x
♥xx
♦ÄKExxxxx
♣KE

valisin 5♦ - võimalik oleks avada ka gämblinguga 3NT, aga ma ei ole kindel, kas passinud partneri vastas lubab see pidureid kõrvalmastides või mitte. Ja kui, siis kui palju jne. Ühe ruutuga avamie ei ole aga hea seepärast, et võimaldab vastastel leida klapi kallismastis.

nüüd tekkis vastasele avakäiguprobleem – võimalik oli valida aktiivsete kallismastikäikude (ühes on äss ja teises kuningas) või siis passiivsete odavmastikäikude vahel. Ma isiklikult armastan selliste kiirete pakkumiste vastu aktiivselt rünnata – sageli on see ainus võimalus tihisid kätte saada. Pihel otsustas käia passiivselt trumpi ja ma võisin rõõmustada, et sel korral oleks mul õigus olnud – lauda tuli leht:
♠ESxx
♥Exxx
♦xx
♣ÄSx
ühe IMPi küll kaotasime, sest teises toas tuli 3NT +1 – peaks saama küll taha võtta (♥10-t mul ei olnud), aga ju siis oli keeruline.

Kolmandas matšis ei saanud teine laud küll kahte viimast jagu mängida, aga jaotused olid taas karmid.
1.jaotus
........♠Exxxx
........♥-
........♦ÄKSxx
........♣xxx
♠xxx..............♠ÄKx
♥Äxxxxx...........♥KESTxx
♦xx...............♦xx
♣xx...............♣ÄS
........♠Sxx
........♥x
........♦Exxx
........♣KExxxx

N........E......S........W
................3♣.......p
p........4♥......p.......p
5♣.......p.......p......5♥
p

peale väikest kaitseapsu läks leping üheta. Ilmselt ei tohiks Nordi kaardiga 3♣ passida – lõppeks vaenlastel ju on üüratu ärtuklapp ja teiseks on enda lehe mänguväärtus päris hea. Mina ilmselt pakuksin 3♠ - naturaalne ja sundiv. Kui partner leiab toetuse, siis 4♠ šansid on päris head ja kui ei, siis võib-olla saab pidurduda neljas ristis. Passi järel on väga tõenäoline, et vastased sekkuvad (neil on ju jõuülekaal ja lugematu hulk ärtusid) ning pagan seda teab, kui mitu ärtut neil tehtud on, kuid sundiva pakkumise järel seda ei pruugi juhtuda. Antud jaoga ilmselt küll juhtub. Teises toas jäi lõpplepinguks 6♦ kontraga kaheta.

Viies jagu:
♠KEST873
♥xxx
♦x
♣Äxx

avad 1♠ ja partner pakub 4♠. Vägisi tuleb enda lehte vaadates himu midagi teha, aga samas nõuaks see partnerilt suhteliselt õigeid kaarte. Sai siis lollid mõtted maha surutud ja passitud, lauda tuli:
♠Ä64
♥Äxx
♦ÄSxxx
♣xx

peale risti avakäiku sõltub slämm suhteliselt sellest, et ruutus kukuks kolmas KE või siis vastaste ärtu jaguneks 5-2 ja nad blokeeriks masti kinni või eksiks krokodilli tegemisel (kui ♠9 kukub, mis võimaldab trumbis kaks korda lauda pääseda ja seal veel ühte trumpi säilitada. Siis tuleks mängida nii: risti äss, ruutu äss, ruutu löök, pad.a ässaga lauda, ruutu löök, pada kuuega lauda, ruutu löök, ärtu ässaga lauda, ruutule risti minema ja nüüd käest väike ärtu vastu laua kilakaid. Kui nüüd on keegi kätte jätnud ärtu kuninga singlisse või siis on teisel käel nt. KS ja tagumises käes E singlis, ning teine käsi ei suuda panna kuningat (tegelikult peaks panema, kõik on ju lugeda), siis tekib sissevise. Aga noh, ruutu istus vastu 5-2 ja leping tuli täpselt välja. Teises toas mindi nelja pada vastu 5♣-ga tõkkesse ja 5♠ peale mindi veel kuude ristisse, odavas kalli vastu kolmeta.

Kuues jagu:
................................♠KEST98
................................♥x
................................♦Exxxx
................................♣x

1♣........2NT(odavad)...p.......4♠
5♥.........p............p.......6♦
DBL........p…

Esialgu valisin 4♠ mitte 5♦, kuna arvasin, et sellel lepingul on suuremad šansid väljatulemiseks. Peale 5♥ ma enam lepingu väljatulekule ei mõelnud ja valisin 6♦ lähtudes ohutuse printsiibist – kui 5♥ välja tuleb, siis on tõke hea niikuinii, aga kui midagi on kehvasti, siis võib padaleping jamaks kujuneda. Lauda tuli:
♠-
♥Sxx
♦KSTxx
♣ESxxx
kaitse alustas ärtudega, ruutu äss oli nõrgas käes ja kahjuks käis Hendrik risti läbi – muidu oleksin teinud paja trumpamislõikuse ja kõik viis ristit minema visanud. Nüüd tuli minna kaheta, kuid vastasel 5♥ seisab.


Kõiki jaotusi ei viitsinud üles märkida, aga tunne oli küll selline, et kui mõnel Eesti turniiril oleks selliseid jaotusi ridamisi tulemas, siis käiksid kõik ringi vingus nägudega ja kiruksid Vampsi, et ta on jälle masinal vindi üle keeranud. Tore õhtu oli…

Kuna Pärnits ähvardas mind vägivallaga järgmistele sudoku-meistrikatele kohale vedada, siis otsustasin veidike trenni tegema hakata. Õnneks Tiit varustab Maarjat vastava kirjandusega ja pudeneb mullegi sealt üht-teist, nii et võtsin siis mingi sudokuraamatu kätte ja hakkasin lahendama. Esimene tore nali oli, et kaanel on reklaam "Rohkem kui 120 sudokut", raamatusse sisse vaadates aga selgub, et neid on hoopis 119: 105 ees ja 14 auhinnasudokut taga. No mitte ei saa aru, kuidas nad neid arvutasid. Kohe umbes kolmandas sudokus jäin kuskil keskel umbe - no ei õnnestu kuidagi ühtegi numbrit paika panna... Lõpuks hingasin sügavalt sisse, proovisin ühte variantidest ja kõik laabus. Pärast taga lahendustes oli kirjas hoopis midagi muud kui mul paberi peal - aga üle kontrollides selgus, et ka minu lahendus on korrektne. Üldse on vastikult palju vigu sees selles raamatus, pidevalt on lõpus variant numbreid ka teistpidi paigutada. Urrima sudokutegijad....

Maarja leidis toreda lehekülje, kus oli valik Edgar Kaplani kommentaare vuGraphidest: http://www.blakjak.demon.co.uk/kpln_qu.htm . Sellega seoses mõtlesin, et peaks kirja panema ka mõned kõrvu jäänud pärlid Jesolost (autoriks Patrick Jourdain):

"This is the overcall, which makes the commentators puke in unison" (teisel kõrgusel kallis tsoonis 12pp ja ETxxx)
"What the juniors sometimes don't understand is, that NON-vulnerable doesn't exactly mean INvulnerable" (keegi oli 4♥ vastu 4♠ tõkkesse läinud, mis esmapilgul tundus -1100 olevat)
"I would call it "old-fashioned gametry" - you'll bid to the game and then try to make it"

selle "old-fashioniga" tuli meelde veel üks tore lugu aastast 2000, kui käisime juunioride EMil Antalyas. Siis ilmus võistluste bülletäänis artikkel pealkirjaga "Old-Fashioned Guy" - ja nimikangelaseks oli (maailma kõigi inimeste seast) Leo Luks :D. Põhjuseks see, et teenisime -700 (kallis tsoon kontrata seitsmeta), mis tänapäevase punktiarvestusega on üsna haruldane, aga vana arvestusega (odavas tsoonis läksid kontreeritud alttihid 100-200-200-200) väga tavaline.

ja lõpetuseks üks eilane jagu. Vastased pakuvad:
1♦ (RR) - 1♥ (NAT või suvaline FG)
2♣ (♣+♦)- 3NT
minul on käes leht:
♠ÄST
♥Sxxx
♦Sxxx
♣Ex
käin välja ärtu, lauda tuleb:
.........♠-
.........♥KE
.........♦KT9xxx
.........♣KS98x

väljamängija võtab tihi (partnerilt ♥2, seega ilmselt kolmene mast), tõmbab käest ♦ÄE ja käib ristit soldati alla, mille partner võtab ässaga ja käib ♥8. Selle tihi saab laud ja järgneb ♦K-ruutu, mille ma võtan oma soldaniga. Nüüd on aeg lehte paigutama hakata: väljamängijal on ♥Ä10 (muidu oleks partner ♥10 tagasi käinud) ja ♦ÄE ning ilmselt ♠K ja väga võimalik et ka ♠E. Ühesõnaga: kallismastikäik on perspektiivitu - ta saab 5 ruutut, risti ja neli tihi kallismastides. Kui ta aga ristiga lauda visata, on šanss, et partneril on ♣10xxx, väljamängija on sunnitud selle tihi võtma ning laua ruutusid mängima ja peale ruutude äravõtmist tekib seis, kus ristikäik paneb käe sundi (viimased 3 laua kaarti on ristid, risti käigule peab ta sooritama äraviske, omades ♥Ä ja ♠KE-t, minul on taga ♥S ja ♠ÄS. Mõeldud-tehtud, viskasingi risti emandaga ta lauda, tema võttis tihi, hakkas ruutusid tõmbama ja enne viimase ruutu tõmbamist taipas, et kipub sundi jääma. Sestap käis ta selle asemel risti, mille partner võttis. Nüüd viskasin käest oma ärtu ära, lootes et partneril on ♠E. Seda ei olnud ja leping tuli välja. Hilisem analüüs näitas aga, et tegelikult ma kaitsesin kehvasti - viimase nelja kaardina pidin ma hoidma ♠ÄS ja ♥Sx-i. Nüüd enne viimase ruutu tõmbamist ristit käies pean ma vaatama, mida viskab väljamängija ja sellest tulenevalt viskama teist masti: kui ta (nagu oleks loomulik eeldada) viskab ärtut, siis pean loobuma ♠S-st ja ärtu käik võtab lepingu taha, sest väljamängija ei saa padatihi, kui ta aga loobub padapildist, saame meie kaks padatihi. Aga loomulikult olin ma oma teisest ärtust juba varem loobunud ja viimased neli kaarti olid ♠ÄST ja ♥S, nii et nüüd ei olnud enam midagi teha, kui ta oli keeldunud end ise sundi panemast. Oleksin pidanud paremini mõtlema.... Muidugi tekkisid kõik need variandid väljamängija jämedast veast: omades käes kolmest ristit, peab ta ♣E lihtsalt peetama - peale seda võin ma ♠Ä tõmmata või siis jään üldse tihideta sest laud teeb.

Viimase Meistriristiku kaanelt:
"On suur rõõm, kui ristsõna valmis saab" - Marju Länik.
Vananedes võiks ju ometi mõistust pähe tulla ja ristsõnad sagedamini valmis saada, aga noh, pole vist midagi parata....

vähemalt nädal möödas sellest, kui viimati kirjutada viitsisin ja nüüdseks on Võsu tulemused üle vaadatud, läbi näritud, ära seeditud ja partneri poole näpuga vibutatud (nimetis- mitte keskmise sõrmega)... Veidramad palad siis turniirilt:

pakub inimene paarikal lehega:
♠xxx
♥Äxx
♦-
♣ÄKExxxx

kõigepealt avab 1♦ (ranna-ruutu), saab partnerilt 1♥ vastuse ja pakub tagasihoidlikult 2♣, mis jääb mänguks ja tuleb 11 tihi. Formaalselt muidugi õige, et pildipunkte ainult 13, aga samas on omast käest võtta 8 tihi....

teine näide samalt paarilt (võistkondlikust):
♠ÄKSxx....♠xx
♥Ä..............♥KETxxxxxx
♦ÄKxxx....♦E
♣Äx...........♣x

1♣ (tugev)...2♥ (5-7, 6+ mast)
2♠..................4♥ (seletus partnerilt: ju siis on pikem ja parem mast)
4NT..............5♦
6♥

ühesõnaga, ei olnud probleeme 13 tihiga... huvitav, kas neil ei ole siis võimalik 2♥ maha passida ja isegi kui on, on see kaart ju igatahes positiivset vastust väärt.

samas jaos juhtus hullemaidki asju: ühel laual hakkas nõrk käsi kapteniks ja küsis ässa, millele tugev käsi kõigepealt valetas ühe ässa vähem ja kui partner pani 6♥, siis parandas selle "igaks juhuks" 6♠ lepingusse. Kuna ärtuga tüübi jaoks oli üks äss puudu ja renood ei olnud, siis passis ta selle loomulikult läbi, kuna tegemist võib olla viimase lepinguga, mis välja tuleb. Ei tulnud.

ja meie vastu tegi sama paar samuti imesid, kahjuks nagu tavaliselt sokkude puhul - õnnestunult:

♠Äxxx.......♠x
♥ÄKxxx...♥STxx
♦Kx...........♦ÄSxx
♣K3..........♣ST9x

....................p
1♥...............4♥
4NT............5♦
6♥

jõudsid siis oma lepingusse ja said trumbi avakäigu - trump oli meil loomulikult 22... mäng käis siis nii, et trumpäss, padaäss, padalöök, ruutu kuningas, ruutu äss, ruutu löök (emand ei kukkunud), padalöök, trumbiga kätte padalöögiga lauda ja nüüd risti soldat (vahepealsed käigud võisid olla veidi teises järjekorras, ilmselt ta viimast padalööki ei olnud veel teinud, aga igatahes asi taandus sellele, et kuna ♦E ei kukkunud, siis pidi ta risti õigesti lahendama). Panin väikese ja selle peale vastane ütles rõõmsalt: "ma tean sind küll, kui sul äss on, ega sa seda siis peale ei pane!", pani kuninga ja võitis lepingu. Huvitav, kas ta arvas, et kui mul on ♣E, siis selle ma paneksin peale?

paarikal Soome vanatädid lahendavad trumpmasti:
STxxx....ÄEx
kõigepealt väike emanda alla, saab tihi. Nüüd millegagi kätte ja soldat, millele tuleb kuningas peale ja väljamängija võtab selle ässaga ära. Sellepeale veidike pominal arutelu teemal "kas kõik trumbid on maas" ja hakkab kõrvalmaste mängima, mille tõttu saame me löögi. Nüüd tärkab tädikeses hirm, et äkki on meil veel mõni trump üleval - ja selle kontrollimiseks tõmbab enda trumbid kokku. Huvitav, kas mina hakkan ka nii mängima, kui vanaks saan?

Üks otsustas võistkondlikul kirjeldada lehte:
♠ÄETxxxx
♥Txxx
♦-
♣Sx
kahemastilehena. Lõpuks mängiski siis 4♥, mis natuke halvasti istudes ja halvasti mängides läks lõpuks taha, 4♠ lepingus igatahes mingit muret ei ole (partneril on ♠K singel)

ja lõpuks üks huvitav jagu paarikalt:
♠Sxx
♥KS9
♦ESxx
♣Kxx

♠ÄTx
♥Exxxx
♦ÄKx
♣ET

avas Ost 1♠, pakkusin 1NT (hoolimata viiesest ärtust tundus pigem NT lehe moodi) ja jõudsime 3NT lepingusse. Avakäiguks tuli pada kõrge kliber, lauast väike, Ost pani 9 (kui ta oleks pildi pannud, oleksin tihi talle jätnud) ja võtsin kümnega. Nüüd hindasin olukorra selliseks, et ilmselt mõlemad ässad on Osti käes (vaenlastel on kokku 14pp). Leping peaks olema parem kui 4♥, kus tuleb kindlasti sisse padalöök ja see läheb üheta. Praegu on aga ärtu 3-2 korral 10 tihi saada (2 pada või 1 pada-1risti, 4 ruutut ja 4 ärtut). Ainus oht on, et Ostil on singeläss, mis tähendab, et ma hästi ei tahaks laua pilti sinna alla ära raisata (kuigi ma võin kümne teisel ringil maha lõigata kui ära arvan). Seega oleks hea käia esimene ärtu hoopis lauast. Sellega seoses on aga hunnik sidemeprobleeme - ma ei saa lauda ei risti ega padaga ning ruutuga lauda minnes lõhun ma ära oma sidemed. Mängisin siis ärtu vastu pilte, võeti ässaga ja käidi pada lahti ja teisel ringil lõigata ei julgenud - ning nagu arvata oligi jagus ärtu 4-1 ja käisingi lepingu taha. Võimalik, et oleksin pidanud hindama jagu sellest vaatevinklist, et mis saab neljas ärtus ja mängima seda lepingut nagu mängiksin matši - seega 9 tihi peale. Selleks pean ma loobuma nelja ruututihi võtmisest ja käima ruutu ÄK alt (ühe võin vist ka ära võtta) väikese ruutu laua piltide alla, blokeerides masti kinni ning siis väikese ärtu tagasi - kui vaenlane võtab ässa, siis on mu mured murtud - saan 4 ärtut, 3 ruutut ja 2 musta tihi, kui mitte, siis peksan oma ärtu lahti - kui neljas äss on taga, siis on lihtsalt ebaõnn. Selline ilus jagu, kus tuleb ohverdada tihi, et võita leping, kahjuks läksin natuke liiga ahneks kätte. Märkelehte vaadates oleks lepingu täpne võitmine andnud 18 punkti 80-st juurde (22,5% jaotuse maksist, 0,93% lõpptulemusele) - mitte küll väga suur kadu, aga natuke siiski

Õnnestus siis seegi aasta end hääletamas leida. Neljapäeval üritasin peale tööd Võsule jõuda ja fikseerisin, et mingi buss läheb 19.15 Rakverre. Asutasin end siis selle peale minema, põhimõttega, et "küll kuidagi kuhugi ikka edasi saab". Rakveres selgus, et ega ikka ei saa küll - peale poolt kümmet õhtul sealt üldse nagu busse kuskile ei liikunud. Jalutasin siis linna piirile (selgus, et see on ikka üllatavalt kaugel, ca 20 minutit) ja nähes seal Statoili bensukat, marssisin sinna sisse, võtsin hot-dogi ning esitasin seal passivatele kolme uue mersu juhile (OK, OK, üks oli "kõigest" uus bemar) küsimuse, et kas keegi saab mu Haljalasse edasi visata. Ei olnud nad küll väga vaimustatud, aga üks oli vähemalt rahaahne ja arvas, et kui ma talle 50 krooni pistan, siis võib mu sinna ära visata küll. Nii läkski, takso missugune. Haljalast jätkasin "ausa" hääletamisega ja kohe esimene auto korjaski mu peale ja viis pool teed Võsu suunas edasi. Rohkem autosid ei tulnud ja läks ka pimedaks, seega panin aga uljalt jalgsi edasi (no mingi paarteist km oli maad veel), arvestusega et isegi kui Maarja ei viitsi mulle autoga vastu tulla, siis varem või hiljem kohale ma ikka jõuan. Ja seks ajaks kui Maarjal turniir läbi sai, olin jõudnud juba märgini "Võsu 5"...

Turniir läks muidugi kapitaalselt untsu - oleks bridges sama punktiarvestussüsteem kui males, oleksime võistkondliku pikalt ära võitnud - 12st matšist võitsime 10 ja tegime ühe viigi. Noh, umbes kaheksanda koha saimegi sellega. Paarikatelt tuli üks kord 60% ja neljas koht, teisel kahel üle 50% ei laekunud ja Maarjast jäin oma 5% maha... mis parata, järgmine kord ehk paremini. Ootan kuni Vamps asjad üles on riputanud ja siis teen kokkuvõtte, millest ilmselt ka üht-teist siia postitan.

Ma hakkasin juurdlema, et kas minu varasem elu on ikka tõepoolest minu poolt läbi elatud, või on hoopis tegemist fiktsiooniga. Põhjuse selleks andis Viljandi folk - trehvasin seal u.70 inimest, keda ma teadsin (või kes teadsid mind) - sõpru, tuttavaid, kooli- ja ülikoolikaaslasi ja enamusega neist on vaatamata saabunud informatsiooniajastule säilinud üsna minimaalne side - ma lihtsalt tean nägu ja suudan sinna sobiva nimesildi külge riputada. Ja kui ma siis hakkasin oma elu üle järgi mõtlema (selle, mis tõenäoliselt juba läbi on elatud), siis tabasingi et mõttelt, et kas tegu ikka oli minuga. Ma küll nagu mäletaks oma eluseiku, kuid samas on tänaseks kõik (või vähemalt väga paljud neist) oma tähenduse kaotanud ja ma ei tunne end olevat seotud asjadega, mida mina (või minu maine keha ja vaim) elasid läbi näiteks 2, 5, 10 või 15 aastat tagasi - see on kõik juba ära olnud ja prügikasti visatud. Üha enam hakkas mulle tunduma, et ilmselt on universumeid palju ja kõik need "minad" elavad oma elu edasi - aga kuskil mujal ja muudmoodi. Nagu igal öösel, kui aju on välja lülitatud, genereeritaks uus isik, kes jätkab hommikul eksistentsi samast kohast ja umbkaudu samamoodi, kui see eelmise õhtu tüüp, kelle põhjal ta loodi, kuid mingite pisikeste erinevustega. Aja jooksul erinevused akumuleeruvad ja mingi perioodi järel võib juba öelda, et tegu on absoluutselt teise persooniga, keda N aega tagasi elanud prototüübiga ühendab ainult välimine kest (ja tegelikult isegi mitte see, sest see muutub ka pidevalt veidike) - säilivad ainult paar üksikut tugevalt sissejuurdunud karakteristikut (minu puhul siis ilmselt tõmme kaartide poole :P). See võimaldab seletada, miks mul on oma elukese peale tagasi vaadates tunne, nagu tegu oleks kellegi muuga - ma tean küll fakte, kuid ma ei saa üle muljest, et need ei ole juhtunud mitte minuga vaid hoopis mõne kõrvalseisjaga. Nii ei tunnegi ma erilist tõmmet mingite "reunionide" järgi (nüüd tuleb keska lõpust 10 aastat läbi) - ei ole välistatud, et ma sinna lähen (kui ma olen parajal ajal parajas tujus jne.), kuid muidu tekib tahtmine õlgu kehitada ja öelda nagu multifilmi-jõehobu "ja mis siis?". Kuna minevik ja tulevik on niikuinii ühed kahtlased asjad, siis vähemalt tuleb rõõmustada, et tänase päevaga võib rahul olla - ilm on ilus ja tuju on hea. Ja homne mina alustab oma "teatejooksuetappi" healt stardipositsioonilt ning tuleb loota, et annab selle edasi veel paremini.

tuli jälle sõnaseletusi pähe:
teemant - tee, millesse ohtralt piima või koort on sisse pandud
kiirabi - piljardiga sina peal olev juudi vaimulik
allahindlus - maruislamism

Eile lasin end Laural Harry Potteri filmi vaatama meelitada. Selliste filmide puhul tekib mul alati küsimus:"Aga kuidas siis filme tehti, kui eriefekte polnud?" - kaadrid olid nii muljetavaldavad, et kogu film tervikuna jättis positiivse mulje, kuigi lugu ennast nagu polnudki (võrreldes raamatuga parasjagu nuditud). Asi lõppes sellega, et laenutasin Lauralt viimase raamatu ja nüüd ootab see lugemisjärge... Aga enne tuleb Hobbi järjekordne triloogia läbi närida. Neile, kes lugenud pole, soovitan soojalt - kvaliteet on kõrgem kui Potteri lugudel, ainult et kohati teeb kirjanik "Balzac'ki" - mingeid kirjeldusi riietusest ja söögist on natuke paljuvõitu ja lugu läheb käima üsna aeglaselt... aga kui hoog on sees, siis jääkski lugema. Ja noh, eesti keeli teda väga ilmunud pole (ma ei tea, kas üldse midagi peale "Salamõrtsuka õpilase" (ühe triloogia esimene raamat) ja inglise keeli on teda raskem lugeda kui Potterit, mis on kirjutatud ju väga lihtsas keeles. Sellel ilmselt põhinebki Potteri edukus - iga oinas saab rahus lugeda, väidetavalt olevat ka Agatha Christie suure populaarsuse taga paljuski fakt, et ta kirjutas väga lihtsas keeles. Aga noh, seda salata ei saa, et Potter on ka täitsa mõnus lugemine, seda enam et teda võib juba kohustusliku kirjanduse nimekirja kanda - kuus raamatut loetud, ei saa ju seitsmendat lugemata jätta. Keegi võiks Zelazny Amberi-sarja lõpuni ära tõlkida....

kuidas müüa sama plekihunnikut neljale kundele:
möödunud nädalal juhtunudki selline veider lugu, et tuli üks tüüp ja tahtis saada paarkümmend tahvlit. Tõstsime Valloga selle valmis, aga tüüpi ei kuskil, küll aga tuli üks teine tegelane, kellel oli vaja umbes täpselt sama kogust sama pikki tahvleid. Mis siis ikka, panime talle koorma peale ja hakkasime uuesti sorteerima. Poole sorteerimise peal tuli teine tegelane, kellel oli vaja umbes täpselt sellist kogust, nagu meil parasjagu valmis oli... seega siis koorem peale ja uut sorteerima. Sai see valmis, aga kundet endiselt kuskil polnud ja oh üllatust - tuli veel üks tegelane kellel oli jälle vaja umbes-täpselt seda kogust, mis meil olemas oligi, nii et sai taas manöövrit korratud. Lõpuks ilmus välja ka algne kunde, sorteerisin talle paki valmis (Vallo oli juba suvitama sõitnud)... viis paki minema, aga pärast selgus et talle see plekk ikkagi ei sobi, aga lubas ühte teist võtta... näis mitu korda toda plekki müüa õnnestub

Eelmine nädal siis tõestati ära, et minu silme ees kaartidega vehkimine pole hea mõte. Nimelt tegi Joosep Mutt lõputööd, mille jaoks ta korraldas järgneva katse: näitas inimesele paarikümne millisekundi (see on kuradima väike aeg) jooksul pilti ja inimene pidi kaheksa näo seast valima, millist neist ta näinud oli. Mingi aja jooksul katset varieeriti, nii et näidati mitut pilti ja küsiti, et milline nägu tuli viimasena. Ja vahepeal tehti mõned pildid hägusemaks jms. Ma küll ei tea, mida ta täpselt tõestama pidi, aga märksa huvitavam oli asja juures võistlusmoment - kuidas ma tunnen nägusid ära võrreldes teiste katsejänestega (huvitav, et eesti keeli seda sõna kasutatakse, ma arvasin, et enamus katseid tehakse hiirte peal) - seda, et udusemaks töödeldud pilti on raskem ära tunda, võin ma ka ilma igasugust teadust tegemata öelda. Väidetavalt oli mu tulemus olnud viiest testi teinust parim. Ja ometigi oli tegemist kaheksa näoga, mida keegi ei olnud varem näinud, seega alustasime võrdsest positsioonist. Kaarte aga olen ma oma elus nii palju näinud, et tegemist on juba "vanade tuttavatega" ja seega ma peaksin olema võimeline neid kiiremini identifitseerima, lisades veel juurde suhteliselt hea perifeerse nägemise, on selge, et ma sageli ei pea kaarte vaatamagi, vaid lihtsalt korraks nägema ja sellest piisab nende äratabamiseks. Vähemalt Mutil läks hästi - sai oma diplomi kätte, näis kas mul ka kunagi õnnestub...

Kuigi ma pole vahepeal pikka aega midagi ploginud, on kuuldused minu surmast enneaegsed – otse vastupidi, olen elus terve ja hea tuju juures. Pika pausi ajal viibisin Eesti tüdrukute koondise kaptenina Itaalias, juunioride EMil. Eks nüüd siis kirjutan kilde olustikust ja mängudest, nii palju kui mulle praegu veel meenub, kui tüdrukuil midagi huvitavat meenub või teistmoodi tundub, siis eks nad võivad täiendada ja ma viin parandused sisse.
10.juuni hommikul oli start Tartust. Vaatasime, et kui 9.30 bussiga minema hakata, siis jõuab parasjagu 1h30m enne lennuki väljumist lennujaama ja läksime Maarja ja Pihlaga selleks ajaks bussijaama. Selgunud tõsiasi, et see buss on küll täiesti olemas, kuid liigub ainult reedeti ja pühapäeviti. Noh, pole ka eriline katastroof, 10.00 buss oli sõiduplaanis täiesti olemas. Kõrval aga üks vuntsiga papi küsis, et kas oleme huvitatud, et ta meid sama raha eest ära viiks. Nõustusime siis sellega, tulemus oli 2 tundi vanas ja väsinud Honda Civicus (ruumi küll oli õnneks piisavalt), mis ei lagunenudki tee peal ära ja jõudsime lennujaama piisava varuga. Edasine logistika laabus tänu Triinu eeltööle suhtkoht ladusalt, Malpensa lennujaamast (kas ainult minule seostub see nimi sõnapaariga “halvasti mõtlema”?) bussiga Milaano keskvaksalisse ja rongiga kiiresti ning mugavalt (2h) Milaanost Veneetsiasse. Ainuke kriitiline moment tekkis kohas nimega Madonna di Piave (või midagi muud sarnast), kuhu me Veneetsiast rongiga saabunud olime ja kust me pidime Jesolosse edasi navigeerima. Samal ajal, kui me veel veidi ähmis olekuga plaani pidasime, et kust infi hankima minna, sõitis ette buss suure ja särava kirjaga Lido di Jesolo. Ja bussijuhid olid abiks pileti ostmisel, ise oleks võinud end itaaliakeelse piletiautomaadi juures ilmselt lolliks mõelda. Edasi saime õppetunni Itaalia vahemaade hindamise süsteemis – kui bussijaamast pidi meie hotelli olema paarsada meetrit, siis minu tagasihoidlikul hinnangul oli see u. 2 km. Ja kui õhtul küsisime mere ja mängupaiga kauguste kohta, siis anti vastused 40 ja 100m, reaalsed vahemaad olid vast paarsada ja 500 m. Aga noh, see selleks, ükski neist kaugustest polnud ka ülejõukäiv, va. see kõige esimesem, sest reis oli tolleks ajaks kestnud juba ca 13 tundi ja pampudega ning väsinult seda 1,5 km läbida ei olnud just kõige mõnusam. Hotell oli selline tore pereettevõte, kus pidevalt kõlas “pappa” ja “mamma” - kogu pere vehkis seal tööd teha, noorem põlvkond rääkis isegi inglise keelt (umbes minu moodi – keeleõpetajais ilmselt tekitaks õudu, aga vajalikud asjad saab aetud). Perepoeg, kes meiega peamiselt jantis, tundus meeldiva hajameelse ja sõbraliku tüübina ning kogu pere suhtus meisse väga sõbralikult, isegi ema, kes midagi peale itaalia keele ei rääkinud. Kohale jõudes tekkis selline veider vahejuhtum, et meid oodati sinna alles järgmiseks päevaks (ilmselt oli kuskil tekkinud infosulg, arvatavasti korraldusbüroo ja hotelli vahel). Suurt numbrit sellest ei tekkinud, pandi meid ööseks tubadesse “kolmandal” korrusel (mis meie keeli tähendab neljandat) ja otsustati järgmine päev asja lähemalt uurida. Kõrgus oli jälle üks igavene tüütus, sest kuigi lift ideoloogiliselt eksisteeris, oli tegu sellise laheda kapi moodi asjaga, kus tuli ise uksi (2 komplekti) avada ja sulgeda, et ka teised saaksid seda kasutada. Hotellituba ise oli selline aus ühika moodi asi, aga paraku selgus, et konditsioneeri seda küll ei olnud. Ja siis hakkas juba tema soodne asukoht vastu töötama – kuna ta oli linnakese (ilmselt Itaalia vaste Võsule aga mastaapidelt oluliselt suurem) peatänava (väidetavalt euroopa pikim kõnnitee, 15 km) ääres, siis oli meil öösiti valikuvõimalus – kas panna aken ja kannatada palavust ja õhupuudust või siis jätta lahti ja üritada magada läbi tänavamelu. Välistemperatuur oli ka öösiti vähemalt +23 (umbkaudu, aus hinnang temperatuurile oleks “vastikult kuum”), aga vähemalt meri oli isegi minu jaoks talutavalt soe – vette minnes ei olnud mingit probleemi, ükskõik kas öösel kell 12 või hommikul kell pool kaheksa. Sestap siis võistkonnale algaski enamvähem iga päev ujumisega enne hommikusööki. Järgmisel hommikul registreerisime end sisse, millegipärast tundus papile, et meil peaks olema kaks meest ja kolm naist – huvitav kelle dokkumendist ta vale soo välja oli lugenud, kuid kui ta oli kaks korda üle küsinud, siis jäi ta lõpuks uskuma, et meid on üks ja neli. Oluliste kohtadega tutvumas käies olid esimesteks tuttavaiks, keda ma nägin, loomulikult “lätlased” Tihas ja Mell, kes kurtsid oma kurba saatust seoses rongiliiklusega – nad olid sõitnud Ryanairiga Rooma ning sealt edasi rongiga Veneetsiasse, ühesõnaga umbes nagu meie, ainsa vahega, et kui meie rongisõit kestis 2 tundi, siis nende oma 7,5. Edasi randa ja siis kokkupuude itaalia köögiga. Perepoeg tuli küsima, et mida me süüa tahame, üldiselt olime nõus kõigega, mida ta välja pakkus, leppisime siis midagi kokku. Siis selgus, et lõunasöök on neil kahekäiguline – 2 praadi (ei mingit suppi, üheks päevaks kauplesid neiud tiramisu teise prae asemel) ja õhtusöök oli ka veel eraldi, tavaliselt tarbisime pitsat (mul ei õnnestunud kordagi seda valides alt minna). Veider lugu oli, et enamasti toodi pitsa mulle pildiga taldrikul ja tüdrukuile täiesti valgeil taldrikutel. Lõpuks leidsime sellele seletuse – tüdrukuile pole mõtet pildiga taldrikut tuua, kuna nad niikuinii tervet pitsat ära ei söö ja seega pilti ei näe. Aga jah, näljasurma ohtu ei olnud, mina sain tavaliselt 1,5 portsu, kuna Maarja on suht vähese söömaga. Kuna kuumus ja närvipinge olid üsna suured, siis sellest hoolimata võtsin ma reisiga 3-4 kilo alla (tõlkes: teksad, mis enne kippusid ilma püksirihmata natuke rebadele vajuma, tahavad praegu lihtsalt jalast jooksu pista). Palavus roiutas nii läbi, et kui esialgu oli plaanis vabal päeval Veneetsiasse turistitama minna, siis reaalses elus juhtus see, et päev sai konkreetselt maha molutatud ja taastutud.
Tagasi tulemisel jooksis logistika suhteliselt ilusasti, aga omad närvikõdimomendid olid sealgi. Näiteks buss Jesolo-Veneetsia sõitis pool tundi kauem kui sõiduplaanis ette nähtud, aga sellest hoolimata jõudsime veerandtunnise varuga Venezia Mestre rongijaama. Halvem uudis oli, et kiirrong oli välja müüdud, aga õnneks läks 20 minuti pärast järgmine rong, mis sõitis küll tund aega kauem. Seega jõudsime me Milano keskvaksalisse 2.30 enne lennuki väljumist, kuid lennujaam asub teadagi paar-kolmkümmend kilomeetrit linnast väljas. Õnneks buss startis suhteliselt kohe ja sõitis 1.30 asemel (millega ta tuli) 1.05-ga, nii et lennujaama jõudsime 1.20 enne väljumist. Ja siis juba aega oli, seda enam, et lennuki väljalend viibis pool tundi. Veidral kombel jõudis ta Tallinnasse pool tundi enne ettenähtud aega, järgmine päev tuli meile Tartu Lennujaamast üks tüüp plekki ostma ja siis ma küsisin talt, et kuidas see on võimalik, mille peale ta kostis, et tõenäoliselt oli tegu soodsa tuulega, siis see asi täitsa toimib. Aga elusalt ja tervelt me tagasi jõudsime.
Allpool kiirülevaade turniiri käigust:
Esimeseks vastaseks oli meil Taani, kus võistkonnas oli neli tüdrukut, vanim neist 15-aastane. Samas 2 neist olid tuntud bridgemängijate võsud ja väidetavalt oli mõni neist mängima hakanud 8-aastaselt. Õnneks olid nad turniiri alguse puhul vist piisavalt närvis (Maarjalt küsis üks, et kas see on ta esimene “tõeline” suurvõistlus ja teatas, et juba see suur saal ajab ta närveerima) ja tulemuseks oli meie 25:5 võit. Suurima panuse andis viimane jagu, kus mõlemas toas jõuti 6NT-sse.
♠102..............♠ÄK865
♥ÄK862........♥E
♦E1072..........♦ÄK9
♣93...............♣ÄKS10
pada jagub 4-2 (Nordil neljane) ja risti emand on lõikest väljas, kuid ruutu soldat on Südi käes duublis ja leping peaks välja tulema. Triinu sai avakäigu ♣E alt ja tal ei olnud 12 tihi võtmisega raskusi. Muidu, kui neutraalse avakäiguga tõmmata ära ♦ÄK, siis soldat kukub ja väljamängija võib lihtsalt ♥E deblokeerida ja risti välja pakkuda, saades 2 pada, 3 ärtut, 4 ruutut ja 3 ristit, kuid Taani neiu pakkus kõigepealt väikse pada välja. Saades uuesti käigule risti ässaga, tõmbas ta 2 pada, veendudes selle kehvas jagumises ja seejärel võttis ära oma tihid punastes mastides. Viimast punast kaarti tõmmates oli seis seega selline:
♠ -......8
♥x......-
♦10....-
♣9.....KS
Nord pidi pada hoidma ja nüüd võis oma töö teinud ♠8 juba minema visata, jättes kätte ♣KS. Kuna Pihel Südis pidi hoidma oma neljandat ärtut, siis oli ta sunnituda tagant ♣E singliks viskama. Nüüd lauast risti ja kui Nordilt selle peale väike risti tuli, oli selge, et tal on käes veel 1 pada ja Südil ♣E ja ♥S (sest viimane ärtu ei olnud Nordil), kuid väljamängija viimase jaotuse puhul ei osanud seisu välja lugeda ja lõikas – kaheta.
Selle matši ajal juhtus minuga veider seik – läksin kinnisesse tuppa (meie omad olid seal NS) skooreriks, aga selgus et seda ei pea tegema, bridgemate'i süsteemi sisestatud tulemusest piisab. Kuskil teise jao lõpupoole tõstis kohtunik kõva kisa. Selgus, et ma olin maha maganud sellise teabe, et kinnisesse tuppa ei tohi üldse minna (captains' meetingul seda oli vist tõesti mainitud, aga mul oli see kõrvust mööda läinud). Kupatati siis mind üles vugraphi, lahtisesse tuppa ma ei saanud minna, kuna ma olin paari jagu juba näinud. Seal oli meeldiv, sai jälgida üle kantavat lauda ja samal ajal jooksid kõrvalekraanil muude matšide tulemused ja lepingud ning tulemuseks oli see, et ma nii enda kui tüdrukute närvide säästmise huvides veetsingi matšid vugraphis, kuna ka sealt sai piisava ülevaate toimuvast. Trahvi me selle vooru eest küll saime, aga see ei olnud mitte minu tõttu, vaid seepärast, et ühes toas läks natuke ajast üle. Kokku saadi selles voorus trahve kolmes matšis, hiljem läks vist kogu turniir kõigile trahvivabalt.
Teises matšis tuli vastaseks Iisrael. Kohe esimeses jaos läksid Jane-Triinu õhutõrjesse 4♥ vastu, kolmandas Pihel-Maarja läksid slämmi poole teele ja käisid 5♥ taha (avakäik singlist ja löök tuli sisse) ning vastane ronis pooleks punktidega geimi ja peale viite jagu oli seis 0:33. Edasi läks elu natuke paremaks (mh. Jane-Triinu ronisid kah pooleks punktidega geimi) ja tulemuseks jäi viik. Viimases jaotuses seisis jälle slämm:
♠ ÄS962......♠-
♥Ä86...........♥K97432
♦ÄT963.......♦S
♣-................♣ÄK9753
Maarja ja Pihel pakkusid rahulikult:1♠ - 2♥
3♥ (tugevam kui 4♥) ja slämmi ei olnud raske jõuda. Pihel lõi 2 väikest ristit lauda ja kui trump jagunes 2-2, siis tuli leping välja. Risti oli 5-2 vastas ja selle orki lendas Tšehhi väljamängija, kes matšis Läti vastu lõi ära ainult ühe risti ja üritas siis tihisid nõuelda. Kuna juuditüdrukud said ületihi, siis läks meil 1 IMP kadudesse.
3 matš, vastaseks Inglismaa
kolmandas jaotuses tekkis huvitav point (tegelikult isegi 2) – tugeva 1♣ avangu vastas oli:♠E
♥KE64
♦T983
♣ÄE64
Jane vastas sellega 3♠ (1-4-4-4) ja peale Triinu signoffi 3NT-s läks ise slämmi poole teele, küsides 4NT-ga ässasid ja kui üks oli puudu, siis pani 6NT. Esiteks võiks selles kohas pigem mängida Gerberit (4♣ küsib ässa) ja 4NT jätta kutseks (nagu selle lehega paras olekski tegelikult).Teiseks võiks slämmi minnes pakkuda 6♣ - avaja teab vastaja jaotust ja valib parima slämmi (vähemalt teoreetiliselt, kunagi eelmise aastatuhande lõpus jättis Luks mu 4-2ga 6♦ lepingusse). Praegu oli veidi paremaks lepinguks 6♣, aga ka see läheb taha, nii et midagi suurt hullu ei juhtunud.
Neljandas jaos jõudsid Maarja-Pihel ainsana kahe saali peale padalepingusse (ja said ühtedena vähestest positiivse tulemuse oma liini):
♠KE85........♠ST93
♥ÄKET......♥S432
♦S52...........♦4
♣T6............♣E874
Maarja avas 1NT, Pihel tegi Staymani ja Maarja vastas 2NT (süsteemselt lubab mõlemat kallist ja maksimumi, mina seda lehte maksiks poleks küll hinnanud, aga see selleks). Nüüd tegi Pihel 3♥-ga ülekande oma paremasse kallisse ja 3♠ jäigi lepinguks, selle peaks saama taha ajada, aga kaitse seda ei suutnud.
12. jaotuses jõudsid Jane-Triinu 6♠ lepingusse:
♠ÄE8752.......♠KS93
♥3..................♥ÄK6
♦S854............♦Ä72
♣K8..............♣ÄT7
ja avakäiguks tuli ülevalt ♦E. Triinu uuris vaenlaste konventsioonikaarti ja tuvastas, et KE-st peaksid nad kuninga käima ja seepärast käis hiljem ruutut vastu soldatit. Ebaõnn. Tegelikult saab lepingu aga sunniga ära võita, kuna avakäijal on ruutus KET9 ja ristis ES9532. Avakäik tuleb peetada ja seejärel võtta ära kõik oma tihid (ruutus võib viisakuse pärast Viini löögi teha, aga kui seisu õigesti välja loed, siis pole praegu oluline). Viimast pada tõmmates on sul lauas ♣ÄT7 ja käes ♦S ja ♣K8, ning vaenlane ei saa säilitada pidurit mõlemas odavmastis. Inglased jõudsid koguni 7♠ lepingusse ja sellel ei olnud teadagi mingit šanssi.
Neljas matš oli Itaalia vastu ja tegemist oli täieliku korvpalliga – 20-s jaotuses jagati välja 140 IMPi. Juba esimeses jaos suutsid Jane-Triinu välja lasta 3♥ lepingu, kus saali tüüptulemus oli 2♥ -1 ja järgnes mõlemapoolne väljaviskamine, mis paraku andis Itaaliale paarkümmend IMPi rohkem kui meile. Õnne ka väga ei olnud: kõige karmim oli jaotus, kus tuli mängida viite (parem nelja) või seitset – 12 punkti 15 vastas ja kaheksane trumbimast ilma ET9-ta ja avakäigust pekstakse üks kõrvalmastidest lahti. Lõige istub ja seisab 7. Itaallased jõudsid kuidagi kuute, meie omad piirdusid geimiga. Ja kaks korda jäi lepingut mängima teine käsi, mis võimaldas vaenlastel teha parim avakäik. Väga inetu lugu juhtus eelviimases jaos, kus Jane-Triinu lasid pakkumise täiesti ujuma:
♠ -..............♠KET9753
♥K5...........♥ÄE9
♦ÄKS943...♦86
♣S9852......♣3

1♦......(DBL)......1♠
3♣......................4♠
nüüd sai see vist kontra, igatahes hakkas Jane midagi põdema, otsustas oma lehte veel korra pakkuda (nagu 3♣ pakkumisest poleks juba piisanud, igastahes ühtegi pada see küll ei lubanud) ja pani 4♠-st minema. Lõpplepinguks oli 5♦ kontraga ja -800, 4♠ on piiripealne, kas tuleb välja või mitte (lahtise kaardiga peaks saama taha võtta, ütleb GIB). Teises toas olid vastased omadega slämmi roninud, kuigi nii Pihlal kui Maarjal on väikseid põhjuseid kontreerida (ühes käes 2 ässa, teises käes Sxxx padas ja tunne, et jagu peaks kehvasti istuma), ei saa neid ka üleliia süüdistada, et kontreerimata jäi. Ja kuna leping läks kaheta, siis oleks ikkagi -7 tulnud (nüüd -12).
Viies matš – Läti. Tuli ebameeldiv kaotus, turniiri lõpuks selgus, et tegemist oli lätlaste ainsa võiduga. Kohe esimeses jaotuses karistati ära distsipliinipuudus: Triinu oli avanud 1♦ ja pärast ei julgenud ära kannatada partneri trahvikontrat kolmele padale (♠3/♥S9/♦KT96532/♣ÄE2). Ega see kolme pada kaitsmine väga moos ei olegi, aga üheta ta läheb (partneril on ♠ÄES9), kuid 4♦ läks 300 eest. Järgmises jaotuses eksiti mõlemas toas: Maarja ei peetanud 3NT vastu pademandat Exxx-st, kui käidi laua singelsoldati poole (käsi oli pada pakkunud) ja tuli ületihi. Lahtise kaardiga saab selle lepingu küll kuidagi võita (ütleb GIBi analüüs), aga vugraphis läks Lorencs selle kaheta. Hullem lugu aga juhtus teises toas, kus vaenlane otsustas sooritada lehega ♠E975/♥S5/♦ÄES♣ÄS98 ülepakkumise 1NT (kallis odava vastu). Järgnenud põgenemises ei suutnud aga Jane-Triinu 2♥ ära kontreerida (ühel neist on ♥E842) ja laekus kõigest 300. 10-s jaotuses aga ei taibanud Maarja plusse teenida. Ta tegi lehest ♠ÄT5/♥97/♦Ä9842/♣754 avakäiguks ♥9, sellele järgnes väike-väike- kümme ja nüüd väljamängija käis pada. Kui Maarja oleks tihi saades uue ärtu käinud (kas ruutu ässa võttes või võtmata jättes), siis oleks ta löögi kätte saanud ja leping oleks taha läinud. Eksinud oli ka muidugi väljamängija – enne pada mängimist (tal on seal KESxxxx), pidi mängima 3 ringi ristit (E vastu ÄKSxxx-i) ja ristidele 2 kadujat minema viskama. Matš oleks võinud vägagi nutuselt lõppeda, aga õnneks jäid Läti tüdrukud ainsana kahe saali peale geimi lehtedega:
♠Ä5..............♠KE87
♥ÄKEST8....♥97654
♦E85.............♦Ä2
♣S7..............♣ÄE
kus peale tugeva 1♣ avapakkumist hakkas vastaja lõpuks oma ärtu kvaliteeti põdema ja pani pidurid peale.
Kuuendaks vooruks Poola vastu pandi tüdrukud vugraphi mängima. Üldiselt said nad omadega suht hästi hakkama, kuigi tuli 7:23 kaotus, siis suuri miinuseid tuli ainult kahes jaotuses, aga eriti Jane-Triinu mängust oli näha, et närvid pidid väga püsti olema: pakkumises stiilinäited:
2.jaotus: 2♣ avapakkumise vastas on Janel ♠974/♥E74/♦ÄKT982/♣3 ja ta pakkus 2♦ (relee) ning passis 2♥ vastuse läbi. Oli hea (kuigi kuna ♦ES kukuvad, siis tuleb ka 3NT välja).
3.jaotus: pakuvad 1♦ - 1♥; 1♠ - 2♣; 2♠ - p... 2♣ oli selles kohas checkback ja 2♠ lubas maksi ja kolmest tuge ärtule. Läbipassimise põhjuseks oli see, et checkbacki tegijal on 7pp ja viiene ärtu ning kolmene pada, mis oli 2♣ pakkumise põhjuseks, seda ma küll ei tea.
6. jaotus: 1♥ - 1♠; 2♣ - 2♦; 2♠ - p... 2♦ on neljanda masti sund, aga leht jälle oli hoopiski midagi muud: 4-1-4-4 jaotus ja 9pp. Ei juhtunud jälle midagi halba.
12.jaotus: avab Jane Multiga ja Triinu pakub lehega ♠T85/♥972/♦ÄK87/♣ÄT2 3♦ (süsteemselt “kutse nelja kallisse”), Jane panigi 4♠ ja läks kaheta, teises toas poolatarid mängisid 3♠ lepingut.
...............♠-
...............♥ÄT3
...............♦EST64
...............♣K7653
♠KES763.............♠T85
♥854....................♥972
♦53......................♦ÄK87
♣E8.......................ÄT2
.................♠Ä942
.................♥KES6
.................♦92
................♣S94
Maarja tegi ♦E avakäigu, mille väljamängija võttis, käis trumbi käe suunas ja tagasi laua kümne alla, mille Pihel võttis ja lülitus ärtusse ning peale kolme ärturingi käis kaitse uue ruutu. Väljamängija võttis selle lauda ja trumpas ruutu kätte (et võtta ära potentsiaalne ähvardus Südi käest), tõmbas trumbid lõpuni ja Nord jäi odavmastides sundi ning leping tuli välja.
15.jaotus: algab pakkumine 1♣ - 2♦; 2♠ ja nüüd Triinu 8pp ja 3253 jaotusega ei pakkunud mitte 4♠ vaid 3♠ (nagu lubaks lisajõudu), kuid õnneks Jane 4♣ cue-bidi peale ei hakanud oma kontrolle pakkuma vaid pidurdus 4♠-s.
17.jaotus: algab pakkumine (1♠) - DBL – (p) – 1NT, (p) – ja nüüd pakkus Triinu 14pp ja ühtlase jaoga miskipärast 2NT. Kommentaar vugraphi kommentaatorilt: “she had the world's most obvious pass”.
Eks juhtus asju ka teises toas, nt. kaitses 1NT vastu käis Pihel välja ♣T9xxx-st ja Maarjal oli KE8x. Väljamängija peetas avatihi ja mängis muid maste ning asi lõppes sellega, et kui Maarja käis mingi kallismasti läbi (ta oleks võinud kõrge risti ära võtta vahepeal, oleks lihtsam olnud), siis Pihlal tekkis illusioon, et neljane risti on väljamängijal ja ta loopis ärtukadujate asemel ära hoopis ristitegijad (oleks ühegi alles hoidnud, oleks kaitse ikkagi 7 tihi kätte saanud). Kõige valusam aga oli 16. jaotus, kus Maarja ei osanud õigesti lahendada trumbimasti ÄET87 vastu K954. Kõrvalmastides võeti 3 tihi ära ja käidi pada trumbi edutamiseks. Maarja trumpas kõrgelt ja oleks pidanud järeldama, et kui 1♦ (poolakas) avanud käes on neljane pada ja vähemalt neljane ruutu, siis oleks normaalne paigutada sinna ärtusingel – kui tal on täpselt neljane ruutu, on tal 4144 jaotus ja kui on pikem, on ikkagi 4153 kaunis tõenäoline. Kahjuks proovis ta ärtut tõmmata ja kolmas soldat edutuski alttihiks, kui teine tuba oli osamängus peatunud.
Ühest jaost kirjutati ka New York Timesi bridžiküljel, link on siin: http://www.nytimes.com/2007/07/14/crosswords/bridge/14card.html?ex=1185336000&en=6344a3f581634a51&ei=5070
midagi head seal küll ei ole, aga vähemalt ei saanud nad “Best Disaster” auhinda, nagu õnnestus minul ja Leol 2000 juunioride EMil.
7.matš oli turniiril viimaseks jäänud Türgi vastu ja tuli jälle väike kaotus – mõned halvad otsused meilt, mõned head vastastelt, sekka veidi patserdamist. Taas päästis suuremast kaotusest vastase rumalus: seitsmendas jaotuses otsustas vaenlane, et masti, kus on ÄKSxxxx vastu Txx-i (seega siis 10-ne) on 3NT-s parim lahendadada lõikega esimesel ringil (sidemeid kontrolltõmbeks ja lõikuseks teisel ringil oli hulgim ja üks mast oli juba lahti löödud avakäigust). “Ei vedanud” ja täiesti teenimatud 13 IMPi laekusid.
8.matš – Saksamaa. Vahelduseks tuli üks matš ka päris hästi välja, kuid veatust mängust rääkida ikkagi ei saa. Avakäiguprobleem selline: vastane pakub 3♣ - 3NT ja sul on:♠ÄKS
♥ÄE732
♦S62
♣85
kuna sul vastaste tihimastis midagi ei ole, siis oleks normaalne tõmmata ♠Ä ja vaadata, mis edasi saab, Pihel aga valis käigu ärtu alt ja lasi lepingu välja. Hullem on see, et endal seisab 4 kummaski kallis, hea uudis aga see, et teises toas jõudsid vastased 6♥ ja ära ei läinud mitte 14 vaid ainult 7 IMPi.
9.matš – Rootsi. Vahepeal oli ülekanne umbes ja seetõttu hakkasin ma vaatama seisust -27. Edasi läks jälle paremaks, aga päris viigini jõuda ei õnnestunud. Hull lugu juhtus neljandas jaotuses, kus Jane-Triinu lasid välja 6♥ (ei suutnud taibata, et väljamängijal on ♦ singel), Pihel mängis aga taha 4♠ (suht normaalse plaaniga mängis) ja tegi lõpus veel vale nõudluse, mistõttu läks kaheta (aga see ei lugenud eriti midagi).
10.matš – Holland. Nüüd tuli väsimus ja hakkas haamriga virutama – enne viimast nelja jagu oli laual veel 12:18, siis aga läks ära 38 IMPi ja tulemuseks jäi 4:25. Esimestes jagudes ei olnud ülearu õnne – Holland võitis ära ühe pika odavmasti pealt pressitud 3NT ja pooleks punktidega kalli geimi, samas kui Jane-Triinul läks taha täpselt 50%-ne slämm, mida teine tuba ei pakkunud, lõpp aga oli üsna ebameeldiv – kõigepealt ei suutnud Pihel ära arvata, kuidas üheksast masti ilma emandata lahendada (pakkumises oli taas olemas vihje, et ühel käel on lühike risti, kuid Pihel mängis tipust), siis kontreeris Maarja pooleks jõuga osamängu ilma igasuguse põhjuseta, siis ei hindas Maarja pakkumise seisu valesti ja pakkus järgnevuses (1♣) - DBL – (p) – 2♦ (7-10, 5+) - (p) – 2NT, arvates, et see sunnib geimi ja viimases jaos käis Jane geimi taha.
11.matš – Norra. Enne viimast matši mainisin tüdrukutele, et hea on mängida, võimalused on tõusta kuuendale kohale ning isegi 0:25 kaotus ühtegi kohta ei langeta. Kahjuks aga fokuseerisid Jane-Triinu pigem viimasele lausepoolele, tulemuseks oli kaotus 1:25 (Pihel-Maarja mängisid saali vastu oma laua umbes viiki). Untsu läks nii kaitse kui pakkumine, kõige markantsem näide on viiendas jaotuses: Precisioni 2♣ avangu vastas oli
♠K9765
♥93
♦ÄE876
♣K
2♦ releele tuli vastuseks 3♣ (min, kuuene) ja nüüd otsustas Jane selle mõnevõrra mõistetavalt passida. Kahjuks oli siiski klapp olemas ja neli pada tõrjumatu leping. Pihlal – Maarjal tekkis pakkumises ka üks tõrge:
♠Ä432......♠-
♥KE5.......♥Ä98
♦ÄKS7.....♦ET94
♣53..........♣KT9874
..................1♦
1♠..............2♣ (mõlemad odavad)
2♥(4SF)....3♣
3♦....
ja nüüd tekkis lahkarvamus neljanda masti sunni interpreteerimisel – vastaja arvas, et see forsseeris geimi, avaja aga arvas, et mitte ja passis läbi. Õige peaks olema et neljas mast sunnib geimi, eriti kui oleks olnud võimalik teha kohene kutse 3♦-ga.
Vastastel oli taas õnne ka paari täis pressitud asja pealt ja nii see suur kest tuligi.
Kokkuvõttes siis tulemuseks 134,5 VP-d (12,2 matšist) ja 9-s koht 12 võistkonna seas. Tegemist tüüpilise Eesti võistkonna esinemisega – tabelis umbes kahe kolmandiku peal, viimastele kohtadele kaotamine ja viimases voorus kest umbes omasuguselt võistkonnalt (ise olen selliste asjadega paar-kolm korda hakkama saanud). Butleris Maarja-Pihel -0,18 (-36 IMPi) ja Jane-Triinu -0,6 (-120 IMPi). Rehkendasin ka rubriikide kaupa, kust meil sisse ja välja tiksus IMPe (ei pruugi olla 100% tõde, seda enam et vaatasin võrdlust ühe laua, mitte kogu saali vastu, samuti ei võta arvesse seda, et “kus oleks võinud...”).
Väljamäng (kus lepingu saatus sõltus pigem väljamängijast) +46
Kaitse (kus lepingu saatus sõltus pigem kaitsjatest) -75
Ületihid (või alternatiivne geim, pudipadi ühesõnaga) +5
Alttihid (kus mõlemas toas taha mindi) +11
pakkumine, sisaldab nii õnnestunud kui ebaõnnestunud otsuseid, nt. “geim pakkumata” sisaldab nii positiivseid deltasid teise toa osamängu vastu kui negatiivseid, kus mindi teise toa osamängus taha.
Slämmipakkumine:
Slämm pakkumata (teises toas pakutud) -13
Slämm pakutud (teises toas pakkumata) 0
Slämmikutses taha minemine -11
Geimipakkumine:
Geim pakkumata -95
Geim pakutud +4
Vale geim -47
Õige geim +22
Tõkestamine (nii õigustatud, kui mitteõigustatud) +18
Tõkestamata jätmine (teine tuba tõkestas) -22
Õhutõrje -11
Osamänguvõitlus +59
Segases seisus võitlus (kui polnud selge, kellel mida seisab) -6
Kontreerimine -12
Kontreerimata jätmine -6
Vastase kontra osamängule +12
Pakkumises ujumine -30
ühesõnaga – peamiseks kirstunaelaks osutus geiminivool pakkumine – kas jäeti geimid pakkumata või siis sageli pressiti vales kohas. Suur miinus kaitse eest oli tingitud peamiselt sellest, et ei suudetud vastaste piiripealseid geime taha võtta – vastastel tuli välja väga palju selliseid lepinguid, mis kohe mitte kuidagi ei oleks tohtinud tulla. Arvata oli, et osamänguvõitlus võib olla selle võistkonna kõige tugevam külg (seepärast, et mul endal see nii on ja ilmselt suudan ma seda ka kõige paremini õpetada), aga ikkagi pluss sellest rubriigist oli meeldivalt suur. Pluss väljamängu eest oli tore, aga kõige rohkem üllatas mind plussi jäämine kategooriates “ületihid” ja “alttihid” - olin ma ju ometi soovitanud sellistele asjadele mitte mõelda, vaid lepingud kindla peale täis mängida ja vastaste omad taha ajada (aga jah, see viimane osa jäi kuidagi nõrgaks). Peamised miinused paaride kaupa olid minu arust: Jane-Triinul ebakindlus pakkumises – isegi kui oli teada, mida peaks tegema ei olnud 100% kindlust et seda ka tehakse, sageli tuli mingi pakkumine veel, põhjendusega, et “aga äkki võib geim olla” ja ebaklapiga hakati tihti omavahel võitlema, sageli jõuti pooleks jõu ja hea klapita kolmandale kõrgusele (3NT-sse isegi), ühesõnaga põhjendamatu optimism, et “äkki saab parem”, kui reaalne elu näitab, et tavaliselt ei saa. Ja kaitse oli sageli pimedas kobamine. Maarjale ja Pihlale ei olegi midagi väga konkreetselt ette heita - üldiselt pakkusid nad kindlalt, st. et teadsid, mida nad teevad, aga puudu võis jääda agressiivsusest ja võimest vastaseid eksima sundida. Rutiinne bridž on küll hea asi, kuid kui enda mängutase ei ole vaenlaste omast parem ja sisse tuleb vigu (ja nendest sellel tasemel ei pääse kuidagi), siis tuleb vastane ka eksima sundida, pelgalt rutiini pealt neid üle ei mängi. Kohati tundus puudu jäävat ka individuaalsest tehnikast ja jaotuse lugemise/paigutamise oskusest, aga see on vähemalt asi, mis ajapikku areneb.

loll asi see maksipaarikas: võtsin eile kätte tagasihoidliku kaardi (ja kallis odava vastu pealegi)

Sxxx
STxxx
xx
xx

ja pakkumine algas:
mina
1♦........p.........1NT.......2♥ (♥+♠)
p..........p.........3♦..........kontra (tahab edasi võidelda)
p.........3♥........p...........p.........
4♦

nüüd vaatasin, et asi on puha pees, vastikud vaenlased võitlesid neljandale kõrgusele. 4♦ neil praktiliselt kindlasti tuleb välja, 4♥ läheb meil ilmselt üheta (meil on hea topeltklapp ja partneril peaks üht-teist olema). Kuna vastas on vanad pässid, siis äkki kontrat ei saa ja noh, alati on šanss, et 4♦ on niikuinii sitt tulemus. Pakkusin siis 4♥, see sai kontra. Ebaõnn. Mäng käis nii, et partner oli ilmselt demoraliseeritud ja ei jaganud ära, et vastastel 5♦ seisab (tegelikult seisab isegi 6♦) ja ei keskendunud piisavalt oma ülesandele tihisid võtta. Kõigepealt jättis tähelepanuta, et mingi ♣8 on juba tegijaks saanud, kuna kõrgemad nupud on maha läinud ja siis 11. tihil peab ta sooritama käest äraviske, ning on fikseeritud, et eeskäes on 2 pada (piduriga), seega pole mõtet pada käes hoida. Oleks siis sellest lähtudes risti kätte jäänud, oleks selgunud, et see võtab tihi. Aga ei, läks leping kaheta -500, mis on geimi vastu ka kehv. Pärast selgus, et maksma läks see ühe väikese punkti (üks 200 oli märkelehel). Mis aga veel hullem, me saime üle keskmise tulemuse, sest kõik, kes olid jõudnud viide ruutusse, said sinna peale kontra, ning 5♦ kontra ja ületihiga = 650

vähemalt ravis bridgeklubi mu terveks - kui veidi enne klubi näitas kraadiklaas 37,5, siis vahetult pärast seda kodo jõudes oli 37,0 ja edasi läks juba täitsa normaalseks :)

Erika MSNi-nime kommentaar "Alkoholistid on siirad vähemalt" - kõlab nagu üks võimalikke tõlkeid sententsist "in vino veritas".

Eile mängisin üle väga tüki aja pinksi (kui välja jätta paar togimist ruumides, kus kätt välja sirutades tabad juba seina). Rõõmuga veendusin, et hoolimata pikast pausist, ei mängi ma kehvemini kui varem. Huvitaval kombel ka mitte grammigi võrra paremini. Ja tõe huvides tuleks vist möönda, et ega ma tegelikult pinksi mängida ei oska...

Vahel on tore, kui tuttavaid, ega internetti pole - saab tõsiselt akusid laadida. Nii õnnestuski laupäeval Võsul püstitada vist isiklik magamisrekord - hommikul 12-ni (ca 12-13 tundi) ja peale väikest jalutuskäiku veel paar-kolm tundi (ja järgmine õhtu oli öörahu ka 11 paiku). Tea kust selline unevõlg tekkis...
Tiit kurtis oma blogis http://busykiskjablogi.blogspot.com/, kui palju ta täpselt mälumängu MMil lolluste tõttu lauda jättis, mõtlesin, et peaks ka reha tegema. Õnneks mina selleks võistluseks ekstra ei valmistunud, nii et üleliia piinlik pole (aga natuke siiski). Niisiis, daamid ja härrad - asjad, mida ma oleks pidanud ära laksima või vähemalt kahest õige valima, aga mida ma mitte ei teinud (küsimusi-vastuseid näeb http://www.kilb.ee/ pealt)
1. blokk - meelelahutus
1. Mingi neegrinägu, raske lapsepõlv ja malmist mänguasjad, isa lasi maha, pilt ka juures jne. Tagantjärgi pilti vaadates selgus, et tegelikult olen seda nägu näinud küll - Marvin Gaye (tuntuim lugu vist "Sexual Healing)
2. Kreeka pill - jätsin tühjaks, aga Zorbase muusikat on küll nii palju kuuldud, et bouzouki oleks võinud kirja panna - too neil igas teises laulus sees...
3. Flamenko - varem siinsamas plogis lahatud asi - no kui on mõistusel prunt ees, siis on...
4. 2002 jalgpalli MMi tunnusmuusika - Vangelis - jälle tuntud värk, aga ma kohe vägisi tahtsin sinna Jarré panna (ta vist tegi mingile muule MMile?)
5. film pealkirjaga "Kuidas Grinch jõulud varastas"... ilmselt ei loetud vastust "Grinch" piisavaks (vähemalt punktiseisus see ei kajastu), aga noh, filmi ma pole ju näinud ja pikka vastust ei viitsinud hakata välja mõtlema
6. Ristiisa helilooja - no krt. pikki aastaid oli mul peas 2 itaalia päritolu filmimuusika tegijat - Henri Mancini (Roosa Panter) ja Nino Rota. See viimane on muidugi õige aga... no ei tulnud nimi meelde, ainus, mis peas keerles oli Toto Rina (see vist oli mafiooso)
7. Jälle tasub takkajärgi targalt oiata - Erasure tegi ABBA kavereid tõesti, "Lay all your love on me" oli suht tuntud, aga ei tulnud pähe
8. Zubin Mehta personaalküsimust on ka lahatud siin plogis, aga ma tõesti ei pannud küsimust tähelegi enne kui see ekraanile ilmus

2. blokk Sport
1. 2004 olümpial tegi ainsa kergeraksu maailmarekordi muidugi Isinbajeva, aga mul miskipärast kummitas Menendez (kes tegi järgmine aasta MMil ainsa maailmarekordi). Raisk. Üldse on miskipärast nii, et uuemad sündmused ei kipu pähe ladestuma, mälu sai sisse töötatud ilmselt aastatel 1986-1996, peale seda ei ole enam eriti huvi tundnud - eks neid võistlusi on ka palju saanud
2. mingid võõrad nimed, sambo nende seas, mis on ühe olümpiaala eri vormid - õige vastus on maadlus, ma panin kirja judo (ei tea, kas punkt anti...), aga noh, sambo olevat küll judo eellasest džudžitsust tuletatud...
3. kanuusõidu vorm, mis jagab nime talialaga. No ei suutnud uskuda, et midagi nii lihtsat kui süstaslaalom küsitakse. Mõtlesin ja mõtlesin ja panin mogul kirja. Paraku ülehindasin küsijaid.
4. pikim kergejõustiku suurvõistlustel olev distants - no käimine ei tulnud üldse pähe (täpselt nagu Tiidulgi), maratoni pikkus kirja ja tüng
5. arvutimäng, kus tunni ajaga vaja printsess vabastada. Mängu tean väga hästi, olen isegi mänginud, panin siis kirja "Prince". Selgus, et ta täisnimi on hoopis "Prince of Persia" - aga seda teadmist polnud võtta paraku

Kultuur
1. Monet (kah plogis juba lahatud lugu)
2. Nepaali budistliku hõimu vaprad liikmed... selgus, et tahavad šerpasid, aga kust krt see vaprus neil mängu tuleb - nad elavad ju niikuinii seal mägedes ja neile makstakse head pappi, et nad koormaid veaksid. Loogiline pakkumine tundus gurkhad, aga see polnud see...
3. Inglise filosoof, tabula rasa - täiesti politoloogias õpitud asi, aga no ei tulnud Locke pähe, kirja läks Hume
4. Inkade päikesejumal - no jälle õpitud asi, et Inti-Raimi, aga kus nüüd mina, tuli meelde, et inka, Päikesepoeg kandis tiitlit "sapa", mis läks ka kirja
5. William Thorntoni poolt 1793 projekteeritud hoone - alguses läks isegi kirja õige vastus - Washingtoni Kapitoolium, kuid siis sai kahjuks loogika appi võetud ja rehkendatud, et Valge Maja oleks loogilisem pakkumine. Ei olnud.

Loodus-Teadus
1. Maailma suuruselt neljas saar, mis koduks 5% maailma liikidest, millest omakorda 80% endeemsed. Läks Vastusteraamatu kirjutamise nahka - esimene asi, mis pähe tuli oli Uus-Ginea, mis läks ka kohe kirja ja rohkem seda küsimust ei vaadanud. No krt. oleks võinud ikkagi suuremaid saari ülalt alla lugema hakata, siis oleks õige vastus triviaalne olnud
2. Samasoojusjoon = Isomeer - jälle õige vastus kirja, siis hakkasin midagi põdema ja "parandasin" isotoobiks.
3. Maslow vajaduste hierarhia teooria - jälle õpitud asi (isegi mitmel pool), aga ainus, mis pähe tuli, oli see, et tegu oli vene nimega juudiga. Nimi ise oli kuskile kaugele ära topitud
4. Mandlipuu oleks võinud selle järgi ikka ära panna, et seemet süüakse, paraku tuli pähe dattel. Loll pea on ikka ihule nuhtluseks - ei saa end vabandada ka sellega, et datlit näinud pole, mulle nad väga maitsevad
5. Tšillipipra "tulisuse" testimise skaala nimi - jälle N korda nähtud asi viimase poole aasta jooksul ja ei tulnud nimi - Scoville - meelde. Nüüd on vähemalt kindlalt pähe raiutud mõtteseos - "nagu Squaw Valley" (seal oli 1960 taliolümpia)
6. Loomariigi suurim kiskja - küsija (tõlkija) sigadus - selgus, et küsiti kašelotti, aga noh, eesti keeli tähendab kiskja midagi muud ja minu kirjutatud jääkaru oleks 100% õige. Lahe lugu on see, et Kertu-Hendriku pool lehitsesin mingit loodusraamatut, kus kõrvuti lehekülgedel (!) oli kirjas, et suurim kiskja = jääkaru, suurim lihasööja = kašelott

Elustiil
1. Tzatziki kaste - krt, kas isegi mingi dipikaste pole selle nimega? Sibula pakkumine oli küll ikka eriline "geniaalsus", selle asemel et kurk kirja panan
2. autorikša on tuk-tuk, aga mul meenus vaid see, et ta koosneb kahest silbist ja sees on U-täht... läks kirja lu-lu
3. Jaapani ravitehnika Reiki -seda küsitakse küll iga aasta ja ma ei viitsi ikka meelde jätte, mis see on
4. Nike'i jalanõu, mis kõlab nagu rahvuslik lennukompanii... kiire seos - lennuk = Boeing, jalatsi nimeks sai siis Boing, selle asemel et normaalse inimesena Air Jordan kirja panna
5. Gangreen kah plogis juba lahatud asi

Kirjandus-Film
1. Raamat pealkirjaga «Hegemoonia või ellujäämine: Ameerika globaalse ülemvõimu otsinguil» autoriga tuli mängu sama hea "Maslow-efekt" - nüüd ma mäletasin, et see oli juudi nimega juut (aasta alguses oli sellest raamatust palju jutte ajalehtedes), aga nimi jälle ei tulnud kuskilt. Nüüd siis tean - Chomsky
2. Satiiriline luuletus, algse tähendusega "hauatähis" - teadagi epigramm, aga mina panin kirja... krt. seda enam mäletab, mida ma sinna panin, paskvilli võib-olla...
3. araabi nimede osa, mis tähendab "isa" - võiks ju teada, et see on Abu, aga ei, ikka panin kirja al- (mis näitab vist pärinemist mingist kohast?)
4. raamatus "1984" sündmuste tegevuskohaks oleva riigi nimi - no tuletasin ja tuletasin ja tuletasin välja Meremaa... vastus oli lähedal, samas ometi nii kaugel - Okeaania

Maailm
1. Maailma suurim merepiirita riik. Esimene mõte - Kasahstan. Teine mõte, oot, Sudaan oli vist suurem. Sudaan kirja, pärast selgus paar halba tõsiasja - A) Sudaanil on merepiir, B) Kasahstan on suurem kui Sudaan
2. Araabiakeelne termin "mustade maa" - kuna Sudaan sai eelmisse kirja pannud, siis siia enam ei kirjutanud (kuigi ma kahtlustasin, et see võiks olla), vaid panin kirja Etioopia. Vastuseid nähes tekkis tunne, et heameelega taoks peaga vastu lauda
3. Königsteini mägi - sai jälle valitud kahest riigist vale, Namiibia asemel siis LAV
4. Bermuda kolmnurga kolmas ots Florida ja Bermuda kõrval... nagu ei olekski vastusteraamatusse sellest kirjutanud... Kirja panin Kuuba (aimates, et see on vist vale), õige vastus - Puerto Rico - ei tulnud pähegi
5. See, et Sikkim oli kuni 1975 iseseisev - no krt. Vallo küsis seda ju meie tehtud mängus Tartu MV-l, aga oli peast nagu peoga pühitud
6. 1897 leitud soolajärv - no kus kurat see veel olla saab, kui mitte Austraalias - suured kõrbed ja soolajärved.... aga ei, keegi ikka kohe pidi sinna Kongo kirja panema (nats palju sademeid selle jaoks)
7. Esimest korda Rolandi laulus mainitud küllusemaa - Kalifornia. Valisin kahest vale, kirja läks Teksas.

Ajalugu
1. Rootsi eksminister, relvastikukontrollija... Mäletasin, et mingi lühike nimi oli, panin kirja Kragh, õige vastus teadagi Blix. Huvitav, kas Kragh oli mingi pangavurle?
2. Aafrika diktaator, tiitlitega "Suur Issi" ja "Briti Impeeriumi Alistaja", kuulutas end eluaegseks presidendiks. Briti impeeriumi värki mäletan seoses Bokassaga, see läks kirja. Pärast oli takkajärgi tarkust küll, kui mõtlema hakata - too kuulutas end keisriks, mitte presidendiks ja Amin oli tuntud ju nime all Amin-Dada. Raisk
3. 17. sajandil hollandis buum... mõte oli nii vürtside peal, et kirja läks nelk. Tegelikult olen lugenud küll, et tulpide pärast läksid lolliks madalmaalased
4. Ilmselt suurest väsimusest ei viitsinud küsimust läbi lugeda ja ära fikseerida, et küsiti Loodeväila läbijat (Amundsen). Panin poole küsimuse pealt kirja Nansen ja nii jäänudki.

seega siis kaod blokiti:
8 - 5 - 5 - 6 - 5 - 4 - 7 - 4, nii et ideaalne mäng oleks mulle andnud rea:
9-21-16-18-14-11-11-21 asemel
17-26-21-24-19-15-18-25
ning 7 parima bloki tulemus oleks olnud 150. Kah mitte midagi põrutavalt head, aga maailma esikümne lõppu (ja noh, MIDAGI oleks ma lauda jätnud ka paremal päeval). Aga kokku jäi vastamata 44 küsimust, mida on päris palju, Tiit oma 35-ga on poisike :)

tuli meelde üks Saatpalu laul, kus oli toredaid kilde, u. nagu "rajooni pornoleht" ja "mitmekülgselt andetu"... hakkasin siis mõtlema, et kas kahepalgelisus kvalifitseerub mitmekülgsuse alla?

Täna sai sess läbi. Õigemini küll peaaegu läbi, sest üks kirjatöö tahab veel esitamist (tegemist), kuid eksameid enam tulemas ei ole. Viimaseks eksamiks sai Vene varauusaeg. Kuna tegemist oli teemaga, mida ma ka loomulikust intelligentsist natuke valdan, siis eriti ennast õppimisega ei vaevanud ja võtsin õpiku kätte alles eksamieelse päeva õhtul (tegelikult oli see mul tööl ka kaasas, aga ma lihtsalt ei viitsinud õppida ja vabadel hetkedel klikkisin hoopis Minesweeperit. Rekord on juba nii vastikult kõva, et ei õnnestunud kuidagi üle teha). Lugesin selle korra läbi ja paar korda hakkasin üsna kõva häälega irvitama - "Moskva edu aluseks oli vankumatu kollaboratsionism (tatari võimudega)"; "mida sina Meile kuningaks kroonimisest räägid?" (Ivan III Saksa keisrile) ja minu isiklik lemmik: "Kaardivägi ei olnud rahul oma uue, Preisi eeskujul kujundatud vormiga, mille tõttu said nad sõna otseses mõttes igal sammul tunda Peeter III võimu pitsitusi". Hommikul sai tööl igaks juhuks kirja pandud kiire kronoloogia ja nagu tavaliselt - see aitas metsikult hästi õppida. Luukere olemas, siis sinna peale liha (vahu) ma ikka ju välja mõtlen, kuid nüüd õnnestus väga hästi sündmused loogilisse struktuuri paigutada ja aastaarvud meelde jätta. Ikka kilomeeter on vahet, kas sa õpid asju, mida sa niigi üldjoontes tead ja mille vastu huvi tunned või siis neid, kus vaatab vastu hunnik asju, millest heal juhul oled nime kuulnud ja mis eriti korda ei lähe (nagu Eesti lähiajaloo eksam). Eksamil selgus, et see on kaheosaline - test+suuline. Test läks hästi nagu tavaliselt ja suulises suutsin ka eriliste probleemideta esitatavatele küsimustele vastata (seal rõhus rohkem konteksti mõistmisele kui faktidele). Siis võeti vaatluse alla mu essee "Venemaad on võimalik valitseda ainult despotistlikult (Montesquieu)", mille ma kunagi õhtu ja ööga olin valmis visanud. Ja nüüd ma tundsin end kui kõrvust tõstetud - hakkas Mati Laur seda kiitma - et väga hea struktuuriga, muidu ka hea ja loogiline ja mõnusalt kirjutatud, ainus mille kallal võib norida, on see, et Vene varauusajast (mis oli ju kursuse teema) ei ole väga kirjutatud. Aga siis möönis ta, et ise ta selle Montesquieu sinna sisse pani ja ega ma midagi otseselt valesti ei teinud, kui ennekõike Montesquieu'st kirjutasin. Ühesõnaga, laekus "A". Pärast lugesin töö juures ise ka huvi pärast oma töö uuesti läbi (üleliia palju ma sellest ei mäletanud) - oleks võinud parem olla, aga jäin ise kah täitsa rahule :) (kui keegi tahab, siis võin selle E-mailile saata :P). Ja Eesti keele eksamil panin ühe ülesandega (kuhu olid kõikvõimalikud kokku-lahkukirjutamise erandid koondatud) üpris puusse, kuid kuna ülejäänu suutsin suht veatult ära teha (ilmselt oli metsikult abiks talvel tõlgitud raamat), siis jäin kah parasjagu "A" piiridesse. Nii et temaatiliste mälumängude hooaja võib täitsa kordaläinuks lugeda - 3x"A" ja 1x"B" (Eesti lähiajaloo eest)

Vastumeelsus igasuguse kirjatöö vastu on juba nii suur, et isegi plogida ei viitsi korralikult. Kuigi igasuguseid asju järjest juhtub - nagu näiteks eelmine nädalalõpp mälumängu MM. Kuigi ma olen seal 2 korda kümne hulka tulnud, siis viimasel ajal on pühendumus ja motivatsioon mälumänguga tegelemiseks kuhugi kaartide vahele ära kadunud ja ainuke põhjus, miks ma sinna mängima läksin, oli mitmelt poolt tehtud ajuloputus (ka. Eesti-poolse korraldaja Arko oma). No kui kutsutakse tuleb ju minna - eriti kui midagi geniaalsemat teha ei ole. Tulemus ei olnudki katastroofiline (vähemalt Eesti mastaabis), aga mäng oli selline, et tahaks peaga vastu seina taguda - sai õigeid vastuseid maha tõmmatud, kahest valesid valitud, lihtsalt küsimus läbi lugemata jäetud. Kõige markantsemad näited:

Küsiti maalikunstnikku, kelle töö järgi nimetati impressionism. No problemo, Monet kirja. Hiljem vastuseid läbi lapates tekkis mõte "aga mida tegi Seurat!?". Siis sai Monet maha tõmmatud, Seurat asemele pandud. Siis suutsin välja mõelda, mida Seurat tegi - punktikesi (puäntillism), seega siis Seurat maha, kuid miskipärast kirjutasin Monet asemel kirja Manet! Nii see punkt kaduma läkski...

Küsiti mingit hispaaniapärast muusikastiili. Kohe tuli meelde, väga tore - see on ju see, mida Madli (Maarja kõige väiksem õde) teeb. Ainult et... mis krt. selle nimi oli... kunagi lõmpsisin selle ja kankaani sarnasuse üle, mille peale mulle tehti puust ja punaselt ette et see EI OLE kankaan, aga mis ta ikkagi täpselt on, ei tulnud kuidagi pähe... Panin siis samba kirja (hea õnne peale, teades et mõtlen midagi muud, aga ehk läheb pihta). Kui tuli vastuseks "flamenko", siis tuli meelde küll, et seda sõna on ju kuuldud...

Küsiti verevarustuse puudumisest tingitud kärbumist - no krt. vanal kolleegil oli see ju saeti varbaid maha, aga pähe tuli ainult "skorbuut" - see aga on hoopis see kui hambad võib varna panna, sest nad kukuvad välja. Õige vastus - gangreen - jälle kuidagi pähe ei tulnud...

Küsiti parsist tippdirigenti - elementaarne, et see on Zubin Mehta (N korda küsitud asi). Aga... mul miskipärast jäi küsimus kahe silma vahele ja alles vastuseid nähes fikseerisin, et selline küsimus oli ka olnud...

ja selliseid asju oli päris palju.
Õnneks PÄRIS lootusetu seis siiski ei ole. Ülikoolis hakkasid pihta temaatilised mälumängud, mida ka sessiks kutsutakse - noh teate isegi, et küsimused antakse etteantud teemal. Kohe peale MM-i oli kavas Eesti lähiajalugu (1945 ->). Konspektidega seis nagu tavaliselt, nadivõitu, kuid kursavend Art mainis, et ilmselt piisab Eesti Ajalugu VI osa läbi lugemisest (või õigemini vastavate lehekülgede lugemisest). Ainuke häda, et raamatukogud olid sellest tühjaks laenutatud.Estri järgi oli terve Tartu linna peal üksainus välja laenutamata eksemplar ja see asus Karlova-Ropka harukontoris. Mis siis ikka, laupäeva hommikul 5 minutit peale raamatukogu avamist haarasin tööl telefonitoru ja helistasin sinna ning reserveerisin endale ära. Huhh... Eksam ise oli karm - paljud asjad olid sellised, et kui täpselt ei tea siis pole šanssigi kobistada (õigemini on, aga väga vähe). Näiteks - kes kujutab ette, mille akronüüm on TKÜN? Õige vastus on Töökollektiivide Ühendnõukogu. Aga hui ma sinna lähedalegi jõudsin oma dešifreerimisoskusega. Aga ses suhtes jopastas, et pikk küsimus sattus minu teadmiste profiili sisse (Nõukoguliku majandussüsteemi üles ehitamine ENSV-s ja selle tulemid) ning kõige parem meel oli kahe täiesti mõttetu nõukogude parteitegelase pärast, kelle nime ma enne raamatu kättevõtmist polnud näinudki (vähemalt teadlikult mitte).
A) kes oli NLKP Eesti Büroo esimene juht - vastus Šatalin. Õnnekombel olin selle täpselt 5 minutit enne eksamit ära fikseerinud ja igaks juhuks meelde jätnud.
B) millega on ENSV ajalukku läinud V.Kossov - sama 5 minuti sees ujus see nimi mu silmade eest läbi lauses "seoses L.Beria ümberkorraldustega läks Kossov 1953 tagasi Venemaale ja teda asendas...". Aga oleks ma siis mäletanud, et kes ta oli või vähemalt sedagi, et kes teda asendada võis. Kuna Beria ümberkorraldused puudutasid rahvusliku kaadri edutamist, siis panin hea õnne peale kirja, et Kossov oli enne seda EKP 2. sekretär (need olid reeglina Moskvast lähetatud emissarid, kuid Eestis oli 1953-1971 selle ala peal kohalik tüüp - tegelikult isegi 2). Läks pihta. Pärast selgus et eksamilt laekus B, mina olen igastahes üdini rahul!

Spordiuudiseid lugedes torkas mulle silma, et Eestiga mängimiseks valmistuv Inglismaa koondis leidis endale sobiva sparringupartneri, kelle vastu oma vormi testida - Brasiilia. Päris uhke tunne kohe.
Teine mõte, mis mul seoses Inglismaaga pähe tuli, oli potentsiaalne nimi meesstripparite pundile: Pikatilli Tsirkus